Արագ Ընթերցում
- Քամալա Հարիսի «107 օր» հուշագիրը առաջին շաբաթում վաճառվել է ավելի քան 350 հազար օրինակ։
- Հարիսը մտածել է Պիտ Բուտիջիջին ընտրել փոխնախագահ, բայց համարել է դա չափազանց ռիսկային։
- Գրքում մանրամասն ներկայացված են կուսակցական հակասությունները և Հարիսի հիասթափությունները։
- Նախքան հրապարակումը՝ հատվածները քննադատվել են Բուտիջիջիի, Նյուսոմի և Բայդենի պաշտոնյաների կողմից։
- Հարիսի անկեղծությունը քննարկումների առիթ է դարձել նրա ժառանգության և կուսակցության ապագայի շուրջ։
Քամալա Հարիսի հուշագիրը՝ ռեկորդային վաճառքներ և անկեղծ խոսքեր
2025-ին ամերիկյան քաղաքականությունը ցնցող փոփոխություններով էր լցված, և Քամալա Հարիսի «107 օր» հուշագրությունը հայտնվեց այս փոթորկի կենտրոնում։ Նախկին փոխնախագահի՝ Դոնալդ Թրամփի դեմ 2024 թվականի արագընթաց նախագահական արշավի մասին անկեղծ պատմությունը գրավեց ընթերցողներին ու դարձավ քննարկման թեմա տարբեր շրջանակներում։ Simon & Schuster հրատարակչությունը հայտարարում է, որ գիրքը դարձել է տարվա ամենավաճառվող հուշագիրը՝ առաջին շաբաթում վաճառվել է ավելի քան 350 հազար օրինակ, և արդեն պատրաստվում է հինգերորդ տպագրությունը (SAN)։
Բայց միայն վաճառքի թվերով չէ, որ այս գիրքը առանձնանում է։ Հարիսը անկեղծորեն ներկայացնում է արշավի հուզական և ռազմավարական բարդությունները՝ խոստովանելով սեփական սխալները, որպես սևամորթ կին և դեմոկրատ առաջադրվելու դժվարությունները, ինչպես նաև Պիտ Բուտիջիջիի հետ փոխգործակցության շուրջ դրվագները։
Արշավի ներսում՝ վիշտ, հիասթափություն և անկեղծություն
Գրքի առաջին էջերից սկսած՝ Հարիսը ընթերցողին ներկայացնում է իր ապրումները։ «Ես հազիվ էի շնչում»,— գրում է նա այն պահին, երբ իմացավ, որ պարտվել է Թրամփին։ «Մադամ Նախագահ» մակագրությամբ կեքսերի վրայից պիտակները հեռացնում էին, մինչ աշխատակազմը ցնցված էր։ Հարիսը խոստովանում է, որ անցել է ժխտման ու բանակցության փուլերով, մինչև կարողացել է ընդունել պարտությունը։
Բայդենի հետ գործընկերությունը ներկայացված է թե ջերմությամբ, թե անկեղծությամբ։ Հատկապես Թրամփի դեմ բանավեճից հետո, Հարիսը նշում է, որ Բայդենի տարիքը ակնհայտ էր։ «81-ում՝ Ջոն հոգնեց»,— գրում է նա՝ հիշելով, թե ինչպես էին Բայդենի թիմակիցները պնդում շարունակել պայքարը՝ չնայած աճող մտահոգություններին։ Երբ Հարիսը փոխարինեց Բայդենին, նույնիսկ առաջին տիկին Ջիլ Բայդենը հարցրեց Հարիսի ամուսնուն՝ արդյոք նրանք աջակցում են Բայդենին։
Հատուկ դրվագ է, երբ Հարիսը պատրաստվում էր Թրամփի հետ բանավեճին, իսկ Բայդենը զանգահարեց՝ քննարկելու խոսակցություններն ու իր նախկին բանավեճերը, ինչը Հարիսին ստիպեց զարմանալ այդ պահին այդպիսի թեմաներով զբաղվելու վրա։
Բուտիջիջի ընտրությունը՝ ինքնություն, ռիսկ և քաղաքական հաշվարկ
Գրքի ամենանշանակալի հատվածներից է փոխնախագահի ընտրության դրվագը։ Պիտ Բուտիջիջը՝ տրանսպորտի նախարարն ու Ինդիանայի նախկին քաղաքապետը, Հարիսի առաջին ընտրությունն էր։ Բայց նա երկար մտածեց՝ «չափազանց մեծ ռիսկ էր», եթե արդեն սևամորթ կնոջը պետք է ընդուներ որպես նախագահ, նաև ընտրելով բացահայտ գեյ փոխնախագահ։ Հարիսը անկեղծորեն ներկայացնում է՝ արդյոք երկիրը պատրաստ է միաժամանակ երկու ավանդույթների կոտրման։
Արդյունքում, Հարիսը ընտրեց Մինեսոտայի նահանգապետ Թիմ Վալցին, որի բանավեճային ելույթը հիասթափեցրեց նրան։ «Դու այնտեղ չես, որ ընկերություն անես այն մարդու հետ, ով հարձակվում է քո թիմակցի վրա»,— գրված է գրքում։ Իսկ Բուտիջիջը, ի պատասխան գրքում իր մասին հատվածներին, հրապարակայնորեն դժգոհություն հայտնեց (SAN)։
Այլ դեմոկրատներ՝ Փենսիլվանիայի նահանգապետ Ջոշ Շապիրոն ու Կալիֆորնիայի Գավին Նյուսոմը, նույնպես քննարկվել են, բայց վերջինս նույնիսկ չպատասխանեց Հարիսի զանգին։
Կուսակցական հակասություններ և հանրային արձագանք
Հարիսին քննադատեցին ոչ միայն կուսակցության ներսում։ Նախքան գրքի հրապարակումը՝ հատվածներն already առաջացրել էին հակասություններ, հատկապես Պիտ Բուտիջիջիի ու Գավին Նյուսոմի կողմից։ Բայդենի նախկին վարչակազմի պաշտոնյաները քննադատեցին Հարիսին փոխնախագահի պաշտոնում իր աշխատանքի համար, իսկ Հարիսը հրապարակավ նշել է, որ պետք է ավելի շուտ ստիպեր Բայդենին դուրս գալ մրցապայքարից՝ «դա անհետևողականություն էր» (The Atlantic)։
Հարիսը նաև խոստովանում է իր սխալները։ «The View» հաղորդման ժամանակ, երբ չկարողացավ տարբերակել սեփական մոտեցումը Բայդենի քաղաքականությունից, իր աշխատակազմը շոկի մեջ էր։ «Չէի պատկերացնում, որ հենց նոր պայթեցրի ձեռքի նռնակ»,— գրում է նա։
Արշավը լի էր նաև տարօրինակ դրվագներով՝ ձայնային մարզիչի խորհրդով կենդանական ձայներ արձակելուց մինչև Թրամփի հետ զրույցն ընտրարշավի ընթացքում, որտեղ նա հերթական անգամ կարողանում էր հմայել ու շողոքորթել։
Ժառանգություն, մշակութային ազդեցություն և ապագայի հարցերը
Չնայած պարտությանը և Դեմոկրատական կուսակցության պարտքին, Հարիսի հուշագիրը լայն արձագանք գտավ։ Jonathan Karp, Simon & Schuster-ի նախագահը, Հարիսին անվանել է «մշակութային կերպար», նշելով, որ միայն Բրիթնի Սփիրսի, Թեյլոր Սվիֆթի և Փրինս Հարիի հուշագրերն են ունեցել ավելի լավ առաջին շաբաթվա վաճառքներ։
Քննադատները, սակայն, մատնանշում են Հարիսի սուր գնահատականները՝ կուսակցության «անհավատարիմ» լինելու, երկրի «ռասիզմի/կանանց հանդեպ թշնամանքի» և սեփական ռազմավարական սխալների մասին։ Ron Hart մեկնաբանել է նրա շրջագայությունը որպես «մեղադրիր բոլորին, բացի քեզ» մոտեցում՝ ընդգծելով, որ Հարիսի բազմաթիվ կերպարանափոխումները չհամոզեցին ընտրողներին։ Նա նաև ընդգծում է Հարիսի պատճառաբանության հակասությունը՝ Բուտիջիջիի անցնելու հարցում, նշելով, որ ԱՄՆ-ը նախկինում հաշտվել է Օբամաների հետ։
Այնուամենայնիվ, գրքի հաջողությունը ցույց է տալիս, որ Հարիսը շարունակում է մնալ հանրային ուշադրության կենտրոնում։ Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ նա առաջատար է 2028-ի դեմոկրատական թեկնածուների շարքում՝ Բուտիջիջիի, Նյուսոմի և Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսի առաջ։ Կուսակցության ապագան և Հարիսի դերը դեռ հարցական են։
Հարիսը պնդում է, որ Բայդենի հետ «բարի հարաբերություններ» ունի՝ հիմնված փոխադարձ հարգանքի վրա։ Գրքի հրապարակումից հետո նրա հուշագիրը դառնում է ոչ միայն պատմական արշավի անխտիր տարեգրություն, այլ նաև ինքնաճանաչման ու քաղաքական ուղու գնահատում։
Հարիսի անկեղծ հուշագիրը ընթերցողին ներկայացնում է այն լարվածությունը, հաշվարկները և հուզական ազդեցությունը, որոնք ուղեկցել են նրա փորձը՝ նոր էջ բացելու Ամերիկայի ղեկավարության մեջ։ Բուտիջիջիի ընտրության և սեփական խոցելիության վերաբերյալ բացահայտումները սահմանում են քաղաքական հուշագրության նոր չափանիշ՝ առանց պարտությունը քողարկելու կամ կուսակցական ճեղքերը թաքցնելու։