Капиталистический разворот к тотальной автоматизации
20 июня 2026 года известный технологический критик и писатель Кори Доктороу выступил с резким обвинением в адрес глобальной технологической элиты, охарактеризовав нынешнюю одержимость искусственным интеллектом (ИИ) не как стремление к эффективности, а как агрессивную попытку обойти человеческую субъектность. По мнению Доктороу, поворот технологической индустрии к ИИ представляет собой ставку в триллионы долларов, направленную на устранение «узкого места» человеческих приоритетов. Ставки подтверждаются огромными капитальными затратами, которые требуют максимального извлечения выгоды из оставшихся человеческих работников, часто ценой их физической безопасности и социальной сплоченности.
Модель Безоса: люди как периферия машин
Основное внимание в критике Доктороу уделяется логистической империи основателя Amazon Джеффа Безоса. Он утверждает, что внедрение передовой автоматизации на складах не освободило рабочих, а, напротив, подвергло их бесчеловечным физическим нагрузкам. Данные показывают, что рабочие на высокоавтоматизированных объектах Безоса получают серьезные травмы на 300 процентов чаще, чем в среднем по стране. Доктороу полагает, что это прямой результат капитальных затрат на автоматизацию. Когда корпорация выделяет сотни миллиардов на механические активы, она должна эксплуатировать эти активы на полную мощность, чтобы окупить инвестиции. В такой конфигурации оставшиеся люди рассматриваются как «периферийные устройства» — биологические компоненты, которые должны соответствовать неутомимому темпу машины, пока не будут сломлены физически.
Социальное замещение: постчеловеческие платформы Цукерберга
Критика распространяется и на социальную сферу, в частности на генерального директора Meta Марка Цукерберга. Доктороу предполагает, что стремление интегрировать ИИ в социальные платформы — это попытка решить проблему «упрямых» пользователей. Человеческие друзья неоптимальны для получения дохода, потому что они не всегда организуют свою жизнь так, чтобы максимизировать вовлеченность или просмотры рекламы. Заменяя человеческое взаимодействие чат-ботами с ИИ, владельцы соцсетей надеются создать среду, где «социализация» происходит без непредсказуемости человеческих связей. Этот переход направлен на превращение платформ из инструментов человеческой координации в замкнутые циклы алгоритмического убеждения, где приоритеты владельца никогда не оспариваются автономией пользователя.
Геополитическое «решение»: ИИ как замена миграции
Возможно, самым провокационным аспектом анализа Доктороу является пересечение ИИ и государственной политики. Богатые, стареющие страны сталкиваются с парадоксом: им нужна молодая, квалифицированная рабочая сила для поддержания производительности, однако их политический климат становится все более враждебным к миграции. Доктороу утверждает, что политики рассматривают ИИ как «чудесное» решение этой дилеммы. Если ИИ сможет собирать урожай, работать в больницах и подавать судебные иски, государство сможет удовлетворить антимигрантские настроения своих избирателей без экономического коллапса. В отличие от рабочих-мигрантов, ИИ не предъявляет моральных требований и не привносит новые культуры, что делает его идеальным инструментом для поддержания богатого, изолированного общества.
От пролетариата к «классу ненужных»
Конечная траектория этого технологического сдвига — создание того, что Доктороу называет «классом ненужных» (unnecessariat). В то время как индустриальная эпоха превратила рабочую силу в пролетариат — эксплуатируемый, но необходимый — эпоха ИИ угрожает сделать рабочих полностью избыточными. Это видение воплощено в интересе Сэма Альтмана к безусловному базовому доходу (ББД), контролируемому с помощью биометрии. В этом сценарии производительная работа полностью выполняется программным обеспечением, принадлежащим немногим, в то время как остальное человечество существует лишь по милости техно-элиты, получая ваучеры на услуги, предоставляемые теми самыми роботами, которые их заменили. Эта «дистопия со сканированием сетчатки глаза» представляет собой финальную стадию замены социальной координации тотальным технологическим принуждением.
Анализ Доктороу подчеркивает критический провал политики: смешение технологического прогресса с эрозией прав человека. Представляя ИИ как инструмент обхода «упрямства» человечества, технологические лидеры фактически демонтируют общественные договоры, регулировавшие труд и управление со времен промышленной революции. Уровень травматизма в 300% на автоматизированных складах служит опережающим индикатором будущего, в котором человеческая безопасность систематически приносится в жертву ради обслуживания долга по автоматизации. Если целью ИИ является превращение большинства населения в ненужных для производства стоимости, возникающая в результате политическая нестабильность, вероятно, превысит возможности любого алгоритмического решения, что потребует переоценки того, как автоматизация регулируется на институциональном уровне.