Թրամփը դիմում է Գերագույն դատարան՝ անձնագրերի քաղաքականության և Լիզա Քուքի պաշտոնից հեռացման հարցով

Թրամփի իրավական պայքարը. անձնագրերի քաղաքականություն և Դաշնային պահուստի ղեկավարություն

ԱՄՆ քաղաքականության միջանցքները սեպտեմբերին լցվեցին լարվածությամբ, երբ նախագահ Դոնալդ Թրամփի վարչակազմը մեկնարկեց երկու կարևոր իրավական պայքար՝ յուրաքանչյուրը ազդեցիկ հետևանքներով թե սովորական քաղաքացիների, թե ֆինանսական շուկաների կայունության համար։ Գերագույն դատարանը հիմա կանգնած է այս որոշիչ մարտերի կենտրոնում․ մեկը վերաբերում է տրանսգենդեր և ոչ բինար ամերիկացիների իրավունքներին, մյուսը՝ Դաշնային պահուստի ղեկավարությանը։

Անձնագրերի քաղաքականության վեճը․ ինքնության սահմանում՝ բարձրագույն մակարդակում

Նախագահ Թրամփի Սպիտակ տուն վերադարձից անմիջապես հետո, վարչակազմը արագորեն փոխեց ԱՄՆ անձնագրերի սեռական կարգավիճակի քաղաքականությունը։ Նախագահի հրամանով, անձնագրերում պետք է նշվի միայն «ծննդյան կենսաբանական սեռը», ինչը վերացրեց «X» նշանը՝ Բայդենի վարչակազմի ներդրած տարբերակը, որը ճանաչում էր ոչ բինար և տրանսգենդեր դիմորդներին։ Հիմա դիմորդները կարող էին ընտրել միայն «M» կամ «F», փոփոխություն, որն անհանգստություն առաջացրեց ԼԳԲՏՔ+ համայնքում։

Յոթ տրանսգենդեր և ոչ բինար քաղաքացիներ դատական հայց ներկայացրին՝ պնդելով, որ նոր քաղաքականությունը խախտում է սահմանադրական իրավունքները և դաշնային օրենքները։ Իրավաբանները պահանջեցին արգելանք՝ պարտադրելով Պետդեպարտամենտին վերադառնալ ներառական քաղաքականությանը և թույլ տալ դիմորդներին ինքնուրույն նշել իրենց սեռական կարգավիճակը, այդ թվում՝ «X» տարբերակը։ Դաշնային դատավոր Ջուլիա Կոբիկը համաձայնեց՝ ժամանակավոր արգելանք կիրառելով Թրամփի հրամանի դեմ։ Դատավոր Կոբիկի որոշումը հստակ էր․ հրամանը «բացահայտ կերպով մերժում է ամբողջ խմբի՝ տրանսգենդեր ամերիկացիների ինքնությունը, որոնք միշտ եղել են և վաղուց ճանաչվել են, այդ թվում՝ իրավունքի և բժշկության ոլորտում»։

Արգելանքը հետագայում տարածվեց ավելի լայն դիմորդների խմբի վրա։ Թրամփի իրավաբանները դիմեցին Գերագույն դատարանին՝ պնդելով, որ ստորադաս դատարանի որոշումը խախտում է նախագահի արտաքին քաղաքականությունը և «գիտական իրականությունը»։ Գլխավոր դատախազ Դ. Ջոն Սաուերը պնդեց, որ անձնագրերի քաղաքականությունը «օրինական է», ներկայացնելով վեճը որպես սահմանադրական հարց՝ ով պետք է որոշի սեռի սահմանումը պաշտոնական նպատակներով։ Սա վերաբերում է ոչ միայն քաղաքացիների իրավունքներին ճանապարհորդել իրենց իրական ինքնությունը ներկայացնող փաստաթղթերով, այլ նաև պետական մարմինների պարտականություններին՝ ճանաչել և հարգել բազմազանությունը։

Լիզա Քուքի պաշտոնավարման հարցը․ Թրամփի փորձը՝ ձևավորել Դաշնային պահուստը

Միաժամանակ, տնտեսական քաղաքականության ոլորտում ծագել է ևս մեկ լուրջ պայքար։ Նախագահ Թրամփը պաշտոնապես դիմել է Գերագույն դատարանին՝ Դաշնային պահուստի անդամ Լիզա Քուքին պաշտոնից հեռացնելու պահանջով։ Քուքը մասնակցել էր կարևորագույն Ֆինանսական բաց շուկաների կոմիտեի (FOMC) նիստին, որի ժամանակ որոշվեց նվազեցնել տոկոսադրույքները՝ առաջին անգամ այս տարվա ընթացքում։ Այդ որոշման արդյունքում ֆինանսական շուկաներում նկատվեց աճ՝ Bitcoin-ը և այլ կրիպտոարժույթներ թանկացան տոկոսադրույքի նվազեցման լուրի վրա։

Թրամփի իրավաբանները պնդում են, որ Քուքի հեռացումը հիմնավորված է Դաշնային պահուստի մասին օրենքով՝ վկայակոչելով հիփոթեքային խարդախության մեղադրանքներ։ ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը պահանջել է Գերագույն դատարանից հետաձգել ստորադաս դատարանի որոշման իրականացումը, որով Քուքը վերականգնվել էր պաշտոնում։ Վերաքննիչ դատարանը մերժել էր Թրամփի արտակարգ պահանջը՝ FOMC նիստից ընդամենը ժամեր առաջ, ինչը հնարավորություն էր տվել Քուքին քվեարկել՝ աջակցելով 0.25 տոկոսային կետ նվազեցմանը։ Թրամփի ճամբարը պահանջում էր ավելի խորը կրճատում, իսկ նորանշանակ պահուստային գանձապետ Ստեֆեն Միրանը կողմ էր 0.5 տոկոսային կետի նվազեցմանը։

Թրամփի համար այս պայքարը միայն մեկ պաշտոնյայի մասին չէ․ սա նրա լայն ջանքերի մաս է՝ ձևավորել Դաշնային պահուստը իր տնտեսական պատկերացումների համաձայն։ Նախագահը բազմիցս նշել է, որ ձգտում է ունենալ պահուստային պաշտոնյաների մեծամասնությունը՝ կենտրոնական բանկի քաղաքականությունը իր նախընտրած ուղղությամբ տանելու համար։ Քուքի պաշտոնավարման շուրջ վեճը խորհրդանշում է քաղաքական ազդեցության և պահուստի անկախության միջև լարվածությունը։

Քաղաքական հետևանքներ․ ինքնություն, ինքնավարություն և օրենքի գերակայություն

Առաջին հայացքից անձնագրերի և Դաշնային պահուստի վեճերը կարող են անհամեմատելի թվալ։ Սակայն երկուսն էլ արտացոլում են գործադիր իշխանության սահմանների և անձնական իրավունքների պայքարը՝ լինի ինքնության սահմանումը, թե պետական պաշտոնում ծառայելու իրավունքը։ Երկու դեպքում էլ Գերագույն դատարանը պետք է կշռի ոչ միայն օրենքի տառը, այլ նաև այն արժեքները, որոնք հիմք են հանդիսանում ամերիկյան ժողովրդավարությանը։

Տրանսգենդեր և ոչ բինար ամերիկացիների համար անձնագրերի գործի ելքը կարող է որոշիչ լինել՝ արդյոք իրենց կառավարությունը ճանաչում է իրենց ինքնությունը, թե ստիպում է ունենալ փաստաթուղթ, որը նրանց համար օտար է։ Ֆինանսական շուկաների համար Դաշնային պահուստի ղեկավարության շուրջ պայքարը կարող է ազդել միլիոնավոր մարդկանց խնայողությունների, ներդրումների և եկամտի վրա։

Այս գործերը կրկին հարցեր են բարձրացնում սոցիալական փոփոխությունների տեմպի և ուղղության մասին։ Անձնագրերի քաղաքականության շրջադարձը վերակենդանացրել է քննարկումները՝ ով է որոշում ինքնության սահմանները։ Շատերի համար սա անձնական և հրատապ հարց է, մյուսների համար՝ սահմանադրական մեկնաբանության և վարչական իրավասության խնդիր։

Հեռանկար․ Գերագույն դատարանի դերը ամերիկյան քաղաքականության ձևավորման մեջ

Գերագույն դատարանը պատրաստվում է լսել այս գործերը, և երկիրը սպասում է հստակեցման։ Դատավորները պետք է հավասարակշռեն հակասական շահերը՝ անձնական ազատության և պետական իրավասության, գիտական համաձայնության և քաղաքական գաղափարախոսության, Դաշնային պահուստի ինքնավարության և նախագահի ազդեցության միջև։

Անկախ արդյունքից, այս որոշումները կհնչեն դատարանի դահլիճից դուրս։ Անձնագրերի քաղաքականության հարցում վճիռը կարող է նշանակել արժանապատվության և բացառման սահմանները միջազգային սահմաններում։ Դաշնային պահուստի ղեկավարության հարցով վճիռը կարող է ձևավորել դրամավարկային քաղաքականության շրջանակները առաջիկա տարիներին, ազդել տոկոսադրույքների, գնաճի և գլոբալ շուկաների կայունության վրա։

Այս գործերը ուշադիր հետևում են իրավապաշտպան խմբերը, փորձագետները և քաղաքական գործիչները։ Դրանց լուծումը կսահմանի նախագահական իշխանության սահմանները և կառավարության պարտականությունները՝ իր քաղաքացիների հանդեպ։

Վերլուծելով այս զուգահեռ իրավական պայքարները՝ ակնհայտ է, որ Թրամփի վարչակազմը փորձարկում է գործադիր իշխանության սահմանները թե անձնական, թե համակարգային ոլորտներում։ Արդյունքները կազդեն ոչ միայն այս գործերի կենտրոնում գտնվող անձանց վրա, այլ նաև նախադեպ կստեղծեն քաղաքացիների և կառավարության, ինչպես նաև իշխանության տարբեր ճյուղերի հարաբերությունների համար։