Apple-ը հեռացնում է ICEBlock հավելվածը՝ դաշնային ճնշման և խոսքի ազատության վեճի պայմաններում

Apple-ը հեռացնում է ICEBlock-ը. տեխնոլոգիաների և իշխանության բախման կիզակետը

Ժամանակակից աշխարհում, որտեղ թվային հարթակների և պետական իշխանության սահմանները մշուշոտվում են, Apple-ի կողմից ICEBlock հավելվածի հեռացումը դարձել է լուրջ հակասությունների պատճառ։ Այս հավելվածը, որը գործարկվել էր ապրիլին և ներբեռնվել ավելի քան մեկ միլիոն օգտատիրոջ կողմից, հնարավորություն էր տալիս մարդկանց հավաքականորեն տարածել ԱՄՆ ներգաղթի և մաքսային ծառայության (ICE) աշխատակիցների գտնվելու վայրի մասին իրական ժամանակի ահազանգեր՝ հատկապես ներգաղթյալների համայնքներում։ Վարչապետ Թրամփի վարչակազմի ուղղակի միջամտությունից հետո հավելվածի արագ անհետացումը App Store-ից վերստին վեր է հանել ազատ արտահայտման, հանրային անվտանգության և թվային ակտիվիզմի ապագայի հիմնախնդիրները։

Կառավարության միջամտությունը․ ինչպե՞ս հեռացվեց ICEBlock-ը

Հոկտեմբերի սկզբին ԱՄՆ արդարադատության նախարար Փամ Բոնդին դիմեց Apple-ին՝ պահանջելով հեռացնել ICEBlock-ը։ Fox News-ին տված հայտարարության մեջ Բոնդին նշեց, որ հավելվածը ստեղծում է «անվտանգության ռիսկեր» իրավապահների համար՝ պնդելով, թե այն կարող է վտանգի տակ դնել ICE-ի աշխատակիցներին։ Վարչակազմի դիմումից ընդամենը ժամեր անց, Apple-ը բավարարեց պահանջը՝ իրավապահ մարմիններից ստացած տեղեկատվությունը մատնանշելով որպես պատճառ։

«Մենք ստեղծել ենք App Store-ը՝ որպես անվտանգ և վստահելի վայր հավելվածներ հայտնաբերելու համար», – ասված է Apple-ի՝ The Hill-ին ուղղված հայտարարության մեջ։ «Հիմնվելով իրավապահների կողմից տրամադրված տեղեկատվության վրա՝ կապված ICEBlock-ի հետ առկա անվտանգության ռիսկերին, մենք հեռացրել ենք այդ և նմանատիպ հավելվածները App Store-ից»։ Հավելվածի հիմնական գործառույթն էր՝ օգտատերերին թույլ տալ անանուն կերպով նշել և դիտել ICE-ի աշխատակիցների գտնվելու վայրը հինգ մղոն շառավղով՝ տվյալները չորս ժամ անց ինքնաբերաբար ջնջելով։ Պաշտոնյաները դա գնահատեցին որպես սպառնալիք թե՛ աշխատակիցների, թե՛ գործողությունների գաղտնիության համար։

Google-ը ևս հետևեց Apple-ի օրինակին՝ հեռացնելով նմանատիպ հավելվածներ Play Store-ից՝ իր քաղաքականության խախտումների հիմքով։ Reuters-ի փոխանցմամբ՝ հավելվածների արագ հեռացումը ընդգծեց, թե որքան արագ կարող է դաշնային ազդեցությունը փոխել թվային միջավայրը։

Մշակողների և իրավաբանների արձագանքը․ խոսքի ազատության և նախադեպի վտանգներ

Հավելվածի հեղինակ Ջոշուա Ահարոնը կտրուկ արձագանքեց․ «Հնազանդվել ավտորիտար ռեժիմին երբեք ճիշտ քայլ չէ», – ասաց նա 404 Media-ին՝ պնդելով, որ հավելվածը ստեղծվել է խոցելի համայնքներին տեղեկացնելու ու պաշտպանելու, ոչ թե բռնություն հրահրելու նպատակով։ Նա ICEBlock-ի ֆունկցիաները համեմատեց հանրաճանաչ քարտեզագրական հավելվածների՝ ճանապարհներին ոստիկանության մասին ահազանգեր ավելացնելու հնարավորությունների հետ։

Իրավապաշտպաններն արագ արձագանքեցին։ «Ժողովրդավարության և տեխնոլոգիաների կենտրոնի» խոսքի ազատության ծրագրի ղեկավար Քեյթ Ռուանը LAist-ին ասաց, որ Apple-ի քայլը պետք է դիտարկել որպես «կառավարության ծանր ձեռքի» դրսևորում՝ խոսքի ազատության սահմանափակման նպատակով։ Այս միջադեպը նորից բարձրացրել է «չտեսանելի գրաքննության»՝ jawboning-ի խնդիրը, երբ պաշտոնյաները ոչ ֆորմալ ճանապարհով ճնշում են գործադրում ընկերությունների վրա։ Քորնել համալսարանի իրավաբանական պրոֆեսոր Գաութամ Հանսը նշեց, որ Apple-ը կարող էր դիմել դատական ճանապարհին, սակայն ենթարկվելը միայն խրախուսում է հետագա պահանջները։

Հիմնական հարցն այն է, թե արդյոք նման հեռացումները պատասխանատու կարգավորման օրինակ են, թե՝ խոսքի ազատության վտանգավոր սահմանափակում։ Նույն ֆունկցիաները ունեցող այլ հավելվածների՝ օրինակ՝ Waze-ի կամ Google Maps-ի հասանելիությունը միայն խորացնում է ընտրովի մոտեցման վերաբերյալ վեճը։

Հանրային անվտանգություն ընդդեմ թվային իրավունքների․ հակասական մոտեցումներ

Դաշնային պաշտոնյաները ICEBlock-ը կապում են իրական դեպքերի հետ։ ICE-ի հետաքննության և վտարման գործողությունների ժամանակավոր ղեկավար Մարկոս Չարլզը հայտարարել է, որ նման հավելվածներն օգտագործվել են Դալլասի ICE կենտրոնում վերջին հրաձգության ժամանակ։ Նա հավելվածները բնութագրել է որպես «վտանգավոր հրավեր իրավապահների դեմ»։ Ներքին անվտանգության նախարարությունը ողջունել է հավելվածի հեռացումը՝ նշելով, որ այն կանխել է «հետագա արյունահեղությունը»։

Սակայն ներգաղթյալների իրավունքների պաշտպանները և բազմաթիվ մշակողներ այս քայլը համարում են համայնքային կազմակերպման և ինքնապաշտպանության սահմանափակում։ Նրանք պնդում են, որ առանց նման թվային գործիքների խոցելի բնակչությունը մնում է անտեղյակ և անպաշտպան՝ անսպասելի գործողությունների դեպքում։

Միջազգային լրատվամիջոցները, օրինակ՝ BBC-ն, հարցադրում են անում՝ արդյո՞ք նման միջամտությունները կարող են տարածվել նաև այլ ակտիվիստական հավելվածների վրա։ Apple-ի և Google-ի նման ընկերությունների օրինակը, որոնք հաճախ հանդես են գալիս որպես ազատության ջատագովներ, կարող է ազդեցություն ունենալ նաև միջազգային մակարդակով։

Ապագայի հեռանկարներ․ քաղաքականություն, ոլորտի փոփոխություններ և անորոշ թվային միջավայր

Տեխնոլոգիական ոլորտը պատրաստվում է նոր հնարավոր կարգավորումների և պետական միջամտությունների։ Fox Business-ը ընդգծում է, որ արդարադատության նախարարության ներգրավվածությունը կարող է ապագայում խրախուսել իշխանություններին առավել ակտիվորեն ազդել հավելվածների քաղաքականության վրա՝ հատկապես քաղաքականապես զգայուն բովանդակության դեպքում։

Մշակողները արդեն ուսումնասիրում են այլընտրանքային՝ վեբ կամ դեցենտրալացված հարթակներ, շրջանցելու համար հսկիչ հարթակների սահմանափակումները։ Սա վկայում է, որ—even պաշտոնական հնարավորությունները փակվելիս—թվային ակտիվիզմը կշարունակի գոյություն ունենալ այլ ձևաչափերով՝ հաճախ վերահսկողությունից դուրս։

Apple-ի համար միջադեպը ցույց տվեց, թե որքան նուրբ է բալանսը։ Տնօրեն Թիմ Կուկի՝ վարչակազմի հետ լավ հարաբերություններ պահպանելու ջանքերը՝ սկսած Սպիտակ տան այցերից մինչև խորհրդանշական նվերներ, շատերի կողմից դիտարկվում են որպես պրագմատիկ մոտեցում՝ մաքսային քաղաքականության ու կարգավորող խոչընդոտներից խուսափելու համար։ Սակայն յուրաքանչյուր զիջում հանրային վստահության վրա կարող է բացասաբար ազդել՝ հատկապես խոսքի ազատության և գաղտնիության արժեքների համատեքստում։

Իրավական և բարոյական երկընտրանքներ․ որտե՞ղ է սահմանը

ICEBlock-ի շուրջ հակասությունը մեկուսացված դեպք չէ։ Այն հանգույց է՝ իրավունքի, բարոյականության և զարգացող տեխնոլոգիաների հատման կետում։ Արդարադատության նախարարությունը չի հստակեցրել, արդյոք այս քայլը պաշտոնական գրաքննություն է, իսկ փորձագետները դեռ տարակարծիք են՝ դա ընտրովի մոտեցու՞մ է, թե՞ անհրաժեշտ ռիսկերի նվազեցում։ Նման ֆունկցիաներ ունեցող այլ հավելվածների առկայությունը միայն բարդացնում է պատկերը։

Ի վերջո, ICEBlock-ի հեռացումը նոր նշաձող սահմանեց՝ ցույց տալով, թե որքան հեռու կարող է գնալ պետական ազդեցությունը թվային շուկայում։ Արդյոք սա ժամանակավոր դեպք է, թե նոր տենդենցի սկիզբ՝ կախված կլինի ոլորտի, օրենսդիրների և հասարակության արձագանքից։

Apple-ի՝ ICEBlock-ը հեռացնելու որոշումը, դաշնային ճնշման ներքո, շրջադարձային պահ է թվային խոսքի ազատության համար։ Չնայած իրավապահների անվտանգության հետ կապված մտահոգությունները իրական են, միջադեպը բացահայտեց, թե որքան փխրուն կարող է լինել ազատ արտահայտվելու խոստումը՝ քաղաքական փոփոխությունների պայմաններում։ Այս նախադեպը կարող է երկարաժամկետ ձևավորել տեխնոլոգիական քաղաքականության և օգտատերերի իրավունքների սահմանները։