Անցյալ ուրբաթ ԱՄՆ Իններորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի հանձնաժողովը նշանակալի հարված հասցրեց Կալիֆոռնիայի զենքի վերահսկման խիստ միջոցներին՝ որոշելով, որ նահանգի ամենաբնակեցված շրջաններում հրազենի բաց կրելու վաղեմի արգելքը խախտում է ԱՄՆ Սահմանադրության Երկրորդ փոփոխությունը։ Այս պատմական որոշումը, որը բխում է «Բերդն ընդդեմ Բոնտայի» գործից, փաստացիորեն տապալում է Կալիֆոռնիայի մոտեցման հիմնական բաղադրիչը զենքի կարգավորման հարցում։ Որոշումը վերաբերում է Կալիֆոռնիայի բնակչության 95%-ին՝ ստիպելով վերագնահատել զենքը բաց կրելու իմաստը Ամերիկայի ամենաբնակեցված նահանգներից մեկում։
Դատարանը հիմնվել է Գերագույն դատարանի 2022 թվականի «Նյու Յորքի նահանգի հրացանների և ատրճանակների ասոցիացիան ընդդեմ Բրուենի» որոշման վրա, որը պահանջում է, որ զենքի մասին օրենքները համապատասխանեն հրազենի կարգավորման ազգային պատմական ավանդույթին։ Դատարանը պարզել է, որ պատմական փաստաթղթերը հստակ ցույց են տալիս, որ բաց կրելը «այս ազգի պատմության և ավանդույթի մի մասն է»։ Հետևաբար, Կալիֆոռնիան չի կարողացել հիմնավորել իր ժամանակակից սահմանափակումը համապատասխան պատմական ավանդույթով, և արդյունքում քաղաքային բաց կրելու արգելքը ճանաչվել է հակասահմանադրական։
Մինչ քաղաքային արգելքը չեղարկվել է, դատարանը հաստատել է Կալիֆոռնիայի բաց կրելու լիցենզավորման համակարգը՝ 200,000-ից պակաս բնակչություն ունեցող շրջաններում։ Այս սխեման բնութագրվել է որպես «պարտադիր տրամադրման» համակարգ։ Սակայն դատավոր Քենեթ Ք. Լին, ում միացել է դատավոր Լոուրենս ՎանԴայքը, քննադատել է Կալիֆոռնիայի լիցենզավորման համակարգի կիրառումը՝ այն անվանելով «խաբեություն»։ Լին ընդգծել է, որ պետությունը ինքը խոստովանել է, որ «բաց կրելու լիցենզիա տրամադրելու գոնե մեկ դեպքի մասին գրառում չունի», ինչը կասկածի տակ է դնում թույլտվությունների գործնական հասանելիությունը։ Դատավոր Ն. Ռենդի Սմիթը մասամբ համաձայնել և մասամբ անհամաձայնել է՝ պնդելով, որ բաց կրելը չի ընդգրկվում Երկրորդ փոփոխության հստակ տեքստով, քանի որ Կալիֆոռնիան թույլ է տալիս թաքնված կրել լիցենզավորման ռեժիմի միջոցով։ Այս որոշումը զգալի հետևանքներ կունենա Կալիֆոռնիայի և զենքի իրավունքների շուրջ ազգային բանավեճի համար։