Քարեն Աթիայի հեռացումը բացահայտում է խոսքի և բազմազանության լարվածությունը «Վաշինգտոն Փոստ»-ում

Խմբագրական փոփոխությունների ֆոնին՝ սյունակագրի ձայնը լռեցվեց

Գրեթե տասը տարի Քարեն Աթիայի անունը «Վաշինգտոն Փոստ»-ում խորհրդանշում էր համարձակ կարծիք, մշակութային քննադատություն և անկեղծ անդրադարձ՝ ռասայի ու իշխանության մասին։ Սակայն այդ դարաշրջանն ավարտվեց հանկարծակի։ Աթիան հայտարարեց, որ իրեն հեռացրել են «Վաշինգտոն Փոստ»-ի կարծիքների բաժնից՝ Չարլի Քիրկի սպանությունից հետո սոցիալական ցանցերում արած հրապարակումների պատճառով առաջացած բուռն քննարկումների արդյունքում։

Աթիայի հեռացումը չկատարվեց օդում։ Այն տեղի ունեցավ այն ժամանակ, երբ Post-ի ղեկավարությունը՝ Ջեֆ Բեզոսի գլխավորությամբ, արմատական կերպով փոխում էր խմբագրական քաղաքականությունը։ Նորաստեղծ խմբագրական մթնոլորտում հատկապես ավանդույթները խախտող ձայները ավելի ու ավելի էին զգում սահմանափակումները։

Երբ սոցիալական մեդիայի հրապարակումները դառնում են բախման կետ

Աթիայի հեռացման պատճառը դարձավ Bluesky հարթակում արված մի շարք կտրուկ գրառումներ։ Քիրկի սպանությունից հետո Աթիան քննադատեց այն, ինչ անվանեց «բառերի դատարկություն»՝ ընդդեմ քաղաքական բռնության, որը, իր կարծիքով, գրեթե երբեք չի վերածվում իրական գործողության։ Նա անդրադարձավ Ամերիկայում «ռասայական կրկնակի ստանդարտների» և «զենքերի նկատմամբ անտարբերության» թեմաներին՝ քննադատելով հանրային սուգի ձևականությունը՝ սպիտակամորթ տղամարդկանց համար, որոնց մեղադրում են ատելության և բռնության քարոզչության մեջ։

Մասնավորապես ուշադրություն գրավեց հետևյալ գրառումը՝ «Ամերիկայում բռնությունը շարունակվում է, քանի որ մարդիկ ստիպված են ձևացնել հոգատարություն, բարություն և արդարացում՝ սպիտակամորթ տղամարդկանց համար, ովքեր քարոզում են ատելություն և բռնություն»։ Նա հավելեց. «Չեմ պատրաստվում իմ հագուստը պատռել և մոխիր շպրտել դեմքիս՝ ձևական սուգի համար, եթե սպանվել է սպիտակ տղամարդ, ով քարոզել է բռնություն։ Դա բռնության աջակցություն չէ»։

Թեև Աթիան յուրաքանչյուր գրառման մեջ Քիրկի անունը չէր հիշատակում, նա պատասխանեց մեկնաբանողներին՝ ընդգծելով, որ նման կերպ չգործելն ու հրապարակային սուգ չկատարելը, չի նշանակում բռնությունը արդարացնել։ Նա անդրադարձավ Քիրկի նախկին հայտարարություններին՝ մասնավորապես, երբ վերջինս ասել էր, որ սևամորթ կանայք չունեն «ուղեղի մշակման կարողություն»։

Խմբագրական անկախության և սահմանափակումների պայքարը

«Վաշինգտոն Փոստ»-ի սոցիալական մեդիայի պաշտոնական կանոնակարգը պահանջում է աշխատակիցներից խուսափել այնպիսի գրառումներից, որոնք կարող են կասկածի տակ դնել նրանց խմբագրական անկախությունը։ Սակայն կարծիքագիրներն ունեն ավելի լայն արտահայտման իրավունք։ Աթիայի դեպքում, ղեկավարությունը գնահատեց, որ նրա գրառումները անցել են սահմանը։ Աթիայի խոսքով՝ իրեն մեղադրել են «կոպիտ վարքագծի» և «գործընկերների ֆիզիկական անվտանգության համար վտանգ ստեղծելու» մեջ՝ մեղադրանքներ, որոնք նա լիովին հերքում է։

«Իմ մեկնաբանություններն արժանացան խորիմաստ քննարկման, աջակցություն ստացան և հանրային բացասական արձագանք գրեթե չեղավ», — գրել է Աթիան իր բլոգում։ «Վաշինգտոն Փոստ»-ը հրաժարվել է մեկնաբանել կադրային հարցերը։ Նրա կենսագրությունը պաշտոնապես փոխվել է՝ ընդգծելով, որ նա այլևս աշխատակից չէ։

Այս ամենը տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ Post-ի կարծիքների բաժինը վերակառուցվում է։ Բեզոսը հայտարարել էր, որ նոր ուղղվածությունը լինելու է «անհատական ազատությունների և ազատ շուկաների» պաշտպանությունը՝ նշելով, որ բազմակարծության անհրաժեշտություն այլևս չկա, քանի որ դա հնարավոր է գտնել համացանցում։ Նոր նշանակված կարծիքների խմբագիր Ադամ Օ’Նիլը խոստացել է նոր մոտեցում։ Մի շարք փորձառու սյունակագիրներ արդեն հեռացել էին։

Ռասա, ներկայացվածություն և լայն շրջանակ

Աթիայի հեռացումը, ըստ նրա, միայն մեկ կադրային որոշում չէ՝ այն խորհրդանշում է «սևամորթ ձայների լայնածավալ զտում»՝ ակադեմիայից, մեդիայից, կառավարությունից։ «Ես Post-ում վերջին սևամորթ, լրիվ դրույքով կարծիքագիրն էի՝ երկրի ամենաբազմազան տարածաշրջանում», — գրել է նա՝ իր հեռացումը ներկայացնելով որպես պատմական անարդարության դրսևորում։

Նրա դեպքը լայն տարածում գտավ մեդիա շրջանակներում և սոցիալական հարթակներում՝ ստանալով ինչպես աջակցություն, այնպես էլ քննադատություն։ Քիրկի սպանությունից հետո ակտիվացած պահպանողական ակտիվիստները մեծացրեցին ճնշումը՝ փորձելով հեռացնել այն մարդկանց, ովքեր քննադատել կամ անտարբեր են եղել Քիրկի ժառանգության նկատմամբ։ Աթիայի չափավոր, բայց սուր մեկնաբանությունները դարձան բևեռացված մթնոլորտի կենտրոն։

Հետագա զարգացումները և հարցերը

Մնում է կարևոր հարցը՝ ինչ է խորհրդանշում Աթիայի հեռացումը՝ կարծիքային լրագրության սահմանների համար, երբ քաղաքական և մշակութային լարվածությունը առավելագույն է։ Ոմանց կարծիքով՝ սա վտանգավոր միտում է, երբ ռասայի և բռնության մասին անհարմար ճշմարտությունները կարող են հանգեցնել մասնագիտական մեկուսացման։ Մյուսները դա համարում են անհրաժեշտ չափորոշիչների խստացում՝ սոցցանցային վեճերի և խիստ կողմնակալության դարաշրջանում։

Մեդիա դիտորդներն ու խոսքի ազատության պաշտպանները ուշադիր հետևում են։ «Վաշինգտոն Փոստ»-ի քայլը, թեև համապատասխանում է վերջին խմբագրական փոփոխություններին, բարդ հարցեր է առաջացնում՝ քննադատական ձայների ապագայի մասին ավանդական լրատվամիջոցներում։ Աթիան զգուշացնում է, որ իր հեռացումը «ողբերգական» է ոչ միայն իր համար, այլ նաև ամերիկյան մեդիայի համար։

Post-ի լռությունը և որոշման թափանցիկության բացակայությունը թողնում են ընթերցողներին և լրագրողներին ենթադրությունների մեջ։ Սա գործընկերության և անվտանգության պահպանո՞ւմ է, թե կարծիքների դաշտի նեղացում։

Քարեն Աթիայի խոսքերը շարունակում են հնչել՝ «Ինչ պատահեց ինձ, դա սևամորթ ձայների լայնածավալ զտման մի մասն է՝ ակադեմիայից, բիզնեսից, կառավարությունից ու մեդիայից։ Դա վտանգավոր է, ամոթալի և ողբերգական»։

Աթիայի հեռացումը միայն աշխատավայրի վեճ չէ՝ դա արտացոլում է խոսքի ազատության, ինստիտուցիոնալ արժեքների և ներկայացվածության բարդ, հաճախ անհանգիստ հավասարակշռությունը ամերիկյան մեդիայում։ Այս պատմությունը ստիպում է մտածել ոչ միայն, թե ով կարող է խոսել, այլ նաև՝ ով է որոշում, թե որ ձայներն են կարևոր։