ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Փեմ Բոնդին 2026 թվականի մարտի 2-ին սխալմամբ հայտարարեց, թե 9-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը լիակատար կասեցում է կիրառել Կալիֆոռնիայի՝ ներգաղթի գործակալների և այլ դաշնային իրավապահ մարմինների կողմից դիմակներ կրելու արգելքի նկատմամբ։ Սակայն այս պնդումը շուտով հերքվեց, քանի որ դատարանի իրական որոշումը վերաբերում էր Կալիֆոռնիայի մեկ այլ օրենքի՝ սպաների նույնականացման վերաբերյալ, այլ ոչ թե դիմակների արգելքին։ Այս միջադեպը ուշադրություն է հրավիրել բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից ապատեղեկատվության պարբերական դրսևորումների և դաշնային ու նահանգային իշխանությունների միջև ներգաղթի քաղաքականության շուրջ շարունակվող իրավական և քաղաքական լարվածությունների վրա։
Բոնդիի հայտարարությունը, որը տարածվել էր սոցիալական մեդիայում, նշում էր, որ «9-րդ շրջանը լիակատար կասեցում է կիրառել դաշնային իրավապահ մարմինների համար Կալիֆոռնիայի դիմակների արգելքի նկատմամբ»։ Այս պնդումը կրկնվեց նաև Լոս Անջելեսի ԱՄՆ դատախազության ներկայացուցիչ Բիլ Էսայլիի կողմից, ով դա նշեց որպես «Արդարադատության նախարարության ևս մեկ կարևոր հաղթանակ»։ Սակայն դատական փաստաթղթերը և իրավական փորձագետները հաստատեցին, որ նրանց հայտարարությունները չէին համապատասխանում վերաքննիչ դատարանի գործողություններին։
Դատարանի փաստացի որոշումը, որը կայացվել էր 2026 թվականի փետրվարի 19-ին, ժամանակավոր արգելք էր սահմանում Կալիֆոռնիայի մեկ այլ օրենքի վրա, որը պարտադրում էր սպաներին ցուցադրել իրենց նույնականացման քարտերը։ Այդ օրենքը բողոքարկվել էր Արդարադատության նախարարության կողմից։ Այսպիսով, դատարանի միջամտությունը վերաբերում էր նույնականացման օրենքին, այլ ոչ թե դիմակների արգելքի վերանայված տարբերակին։ Այս դեպքը ընդգծում է դաշնային և նահանգային կառավարությունների միջև ներգաղթի քաղաքականության շուրջ առկա խորը անհամաձայնությունները։