Պյեր Պուալիևրը՝ Կոնսերվատիվների ներքին ճգնաժամի և ուղեգծի կռվի կենտրոնում

Կոնսերվատիվ կուսակցության ներքին ճգնաժամ․ առաջադրման վեճեր և անդամների դժգոհություն

Ապրիլի 28-ի դաշնային ընտրություններից հետո Պյեր Պուալիևրը հայտնվել է Կոնսերվատիվ կուսակցության ղեկին՝ ներքին տարաձայնությունների և դժգոհության պայմաններում։ Ընտրական գործընթացի ավարտից հետո, հատկապես Օնտարիոյում, կուսակցության տեղական ղեկավարները և ընտրական շրջանների (EDA) նախագահները բարձրաձայնում են անվստահության մասին՝ նշելով, որ առաջադրման գործընթացը չափազանց կենտրոնացված է եղել և բացակայում է թափանցիկությունը։

Վերջին շրջանում անցկացված վիրտուալ հանդիպման ընթացքում, որը վարում էր Օնտարիոյի ազգային խորհրդական Քրիստինա Միտասը, EDA նախագահներին հրավիրել էին կիսվելու իրենց տպավորություններով։ Սկզբում ակնկալվում էր դրական արձագանքներ, սակայն արագորեն հնչեցին բազմաթիվ դժգոհություններ։ Նախագահները պատմեցին, որ իրենց շրջաններում, որտեղ նախատեսված էին առաջադրման մրցույթներ, կուսակցության կենտրոնը հանկարծակի նշանակել է 80-90 թեկնածու՝ շրջանցելով ամիսների քաղաքացիական նախաձեռնությունների կազմակերպչական աշխատանքը։ Այս քայլը հիմնավորվել էր կուսակցության սահմանադրական դրույթով, որը նախատեսված է արտակարգ իրավիճակների համար, սակայն այս ընտրական փուլում նման անհրաժեշտություն չկար (The Hill Times)։

Բազմաթիվ անդամների համար սա պարզապես հիասթափություն չէր․ քաղաքացիական նախաձեռնությունների անդամների մասնակցության զգացումը խախտվեց, քանի որ նրանք ամիսներ շարունակ աշխատել էին կազմակերպելու, նոր անդամներ գրանցելու և դրամահավաքի համար, իսկ արդյունքում իրենց ջանքերը անիմաստ դարձան։ Մի նախագահ ընդգծեց, որ թեկնածուն, ով կարողացել էր գրավել 600 նոր անդամ, ստիպված էր տեղափոխվել այն շրջան, որտեղ հաղթելու հույսերը նվազագույն էին։ Մեկ այլ նախագահ նշեց, որ առաջադրման բաց մրցույթների բացակայությունը նվազեցնում է կամավորների մոտիվացիան և ազդում է տեղական դրամահավաքի վրա, քանի որ ընտրված թեկնածուն դառնում է համայնքի կենտրոն։

Կոնսերվատիվների դրամահավաքի ֆոնդի նախագահ Ռոբ Սթեյլին վերահսկել է ռեկորդային՝ 41.7 միլիոն դոլարի դրամահավաք 2024 թվականին, ինչը հարցեր է առաջացրել, թե ինչու կուսակցությունը բավարար միջոցներ չի հատկացրել արդար առաջադրման համար։ «Եթե կուսակցությունը ի վիճակի չէ կազմակերպել առաջադրման նիստ, ապա ինչպե՞ս կարող է կառավարություն ղեկավարել»—հարցնում էր կամավորներից մեկը՝ պահանջելով պատասխանատվություն և հաշվետվողականություն։

Կուսակցության ղեկավարությունը փորձում է պաշտպանել գործընթացը՝ նշելով, որ «հաղթական» թեկնածուներ ապահովելու համար անհրաժեշտ էր ավելի կենտրոնացված մոտեցում։ Ինչպես նշել է մի ավագ կոնսերվատիվ, «Կարող ես ունենալ արդար առաջադրման գործընթաց, կամ ունենալ այն թեկնածուներին, որ ուզում ես։ Բայց երկուսը միասին անհնար են»։ Այս մոտեցումը, թեև պրագմատիկ, խորացնում է քաղաքացիական նախաձեռնությունների անդամների հիասթափությունը՝ առաջիկա կուսակցության համագումարում նոր վեճերի հիմք դնելով։

Քաղաքական պառակտումներ․ Դեղամիջոցների կանխարգելման կայքեր և հանրային անվտանգություն

Կուսակցության ներքին խնդիրներից բացի, Պյեր Պուալիևրը հանդես է գալիս քաղաքական դիրքորոշումներով, որոնք պառակտում են ինչպես կուսակցությունը, այնպես էլ հասարակությունը։ Ընտրարշավի ժամանակ Պուալիևրը Բրիտանական Կոլումբիայի դեղամիջոցների կանխարգելման կայքերը անվանեց «ամբողջական աղետ»՝ խոստանալով փակել դրանց մեծ մասը ընտրվելու դեպքում։ Նրա առաջարկած օրենսդրական փոփոխությունները սահմանափակում են նահանգների իրավունքը՝ առանց դաշնային վերահսկողության նման կայքեր բացելու համար՝ ներկայացնելով դրանք որպես «վտանգավոր թմրամիջոցների օջախներ», որոնք խարխլում են հանրային անվտանգությունը (Castanet)։

Այս մոտեցումը հակասում է դաշնային կառավարության վերջին որոշմանը՝ երկարացնել այս կայքերի օրինական գործունեության արտոնությունը, ինչը առողջապահության նախարար Ջոզի Օսբորնը կարևորել է որպես կյանքեր փրկելու միջոց։ Հանրային քննարկումները միայն ուժեղացել են, իսկ տեղական պաշտոնյաները, ինչպես Նանայմոյի քաղաքապետ Լեոնարդ Կրոգը, նշում են, որ նման կայքերը, թեև կյանքեր են փրկում, կարող են նաև դառնալ հանցավորության օջախ, եթե պատշաճ կերպով չեն վերահսկվում։ Հակասությունը «վնասների նվազեցման» և «հանրային կարգի» միջև դեռ լուծված չէ։

Պուալիևրի ռադիկալ հայտարարությունները՝ «Արգելել թմրանյութերը։ Փակել թմրամիջոցների օջախները։ Բուժել կախվածությունը։ Վերականգնել անվտանգությունը», գրավում են այն ընտրողներին, որոնք մտահոգված են հանցավորությամբ և համայնքային անվտանգությամբ։ Սակայն քննադատները զգուշացնում են, որ միայն խիստ վերահսկողության վրա կենտրոնանալը կարող է խորացնել ճգնաժամը, հատկապես երբ թունավոր թմրանյութերի շրջանառությունը շարունակվում է հազարավոր կյանքեր խլել։

Հանրային մտահոգությունների փոփոխություն․ Վիճակագրություն և անվտանգություն

Առաջադրման խնդիրների և քաղաքական բանավեճերի կողքին, ընդհանուր հասարակական տրամադրությունը նույնպես փոփոխվում է։ Վերջին Abacus Data-ի հարցման համաձայն, ապրուստի ծախսերը շարունակում են մնալ առաջնային հարց՝ 57%-ի համար, սակայն հանցավորության և անվտանգության վերաբերյալ մտահոգությունները աճել են՝ հասնելով 20%-ի, ինչը զգալի աճ է նախորդ շաբաթվա համեմատ։ Այս աճը հատկապես նկատելի է տարեցների, Օնտարիոյի և Կոնսերվատիվ ընտրողների շրջանում (David Coletto)։

Տարածաշրջանային կտրվածքով, Լիբերալները շարունակում են առաջատար լինել Օնտարիոյում, Քվեբեկում և Ատլանտյան Կանադայում, իսկ Կոնսերվատիվները ուժեղ դիրքեր ունեն Փրեյրիում և փոքր առավելություն՝ Բրիտանական Կոլումբիայում։ Հատկանշական է, որ տարեցների շրջանում՝ Լիբերալների ավանդական հենարանը, Կոնսերվատիվների աջակցությունը աճել է՝ հասնելով 40%-ի, ինչը տարբերությունը դարձնում է աննշան։ Այս փոփոխությունները կարող են վճռորոշ լինել առաջիկա ընտրական ցիկլում։

Չնայած այս ցնցումներին, երկու առաջնորդները՝ վարչապետ Մարկ Կարնին և Պյեր Պուալիևրը, պահպանում են կայուն վարկանիշներ՝ ցույց տալով, որ ընտրողները դեռ պատրաստ են լսել նոր առաջարկներ։

Ինքնության հարցեր․ Կոնսերվատիվների վերաբերմունքներն ու Տրամփի կապը

Քաղաքական և գործընթացային վեճերի կողքին, ինքնության հարցերը ևս դուրս են եկել առաջին պլան։ EKOS-ի վերջին հարցման համաձայն, Կոնսերվատիվ ընտրողները առանձնանում են՝ ԱՄՆ նախկին նախագահ Դոնալդ Տրամփի նկատմամբ դրական վերաբերմունքով՝ 45%, մինչդեռ Լիբերալների և Նոր դեմոկրատների մոտ այդ ցուցանիշը ընդամենը 1% է (CultMTL)։ Նույն ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ Կոնսերվատիվների ընդամենը կեսն է հպարտ, որ կանադացի է, ինչը կտրուկ հակադրվում է մյուս կուսակցություններին։

Այս մոտեցումները արտացոլում են քաղաքական պառակտման ավելի լայն միտումները, սակայն նաև ընդգծում են Պուալիևրի խնդիրը՝ ինչպես միավորել այն բազան, որն ավելի ու ավելի է կասկածում հաստատված ինստիտուտներին և հակված է «արտաքին» գործիչների հանդեպ։ Այս իրավիճակը բարդացնում է Կոնսերվատիվների փորձերը՝ գրավելու լայն ընտրական շրջանակը և վերականգնելու վստահությունը այն անդամների շրջանում, որոնք իրենց ձայնը կորցրած են համարում։

Վերջին հաշվով, Պյեր Պուալիևրի առաջնորդությունը փորձության մեջ է։ Ներքին առաջադրման վեճերից մինչև քաղաքական պառակտիչ դիրքորոշումներ և փոփոխվող հանրային կարծիք, Կոնսերվատիվ կուսակցությունը կանգնած է խաչմերուկում։ Կարող է արդյոք Պուալիևրը համախմբել կուսակցությունը, թե կուսակցական ճեղքերը ավելի կխորանան, դեռ բաց հարց է, երբ Կանադայի քաղաքական դաշտը շարունակում է փոփոխվել։

Կոնսերվատիվ կուսակցության փորձը՝ առաջադրման գործընթացը կենտրոնացնելու և խիստ քաղաքականություն որդեգրելու, կարող է բերել կարճաժամկետ արդյունքներ, բայց վտանգում է քաղաքացիական նախաձեռնությունների էներգիան և լայն աջակցությունը, որոնք անհրաժեշտ են կայուն հաջողության համար։ Պյեր Պուալիևրի առաջադրված խնդիրն է ոչ միայն քաղաքական վեճերը և հանրային կարծիքը կառավարել, այլև վերականգնել վստահությունը այն անդամների մոտ, ովքեր իրենց ձայնը կորցրած են համարում։ Սա առաջնորդության փորձություն է, որը կձևավորի կուսակցության ապագան՝ շատ ավելի երկարաժամկետ, քան հաջորդ ընտրությունները։