Բիլ Մահերը քննադատել է Լարի Դեյվիդին՝ «Հիտլերի քարտը» խաղարկելու համար

Բիլ Մահերը արձագանքում է Լարի Դեյվիդի սատիրիկ քննադատությանը

HBO-ի «Real Time» հաղորդման հաղորդավար Բիլ Մահերը հրապարակային արձագանքել է Լարի Դեյվիդի սատիրիկ էսսեին, որը համեմատում էր Մահերի վերջին հանդիպումը նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի հետ «Հիտլերի հետ ընթրիքի» հետ։ «Իմ ընթրիքը Ադոլֆի հետ» վերնագրով էսսեն հրապարակվել է New York Times-ում և վեճեր է առաջացրել պատմական համեմատությունների օգտագործման շուրջ։

Հիմք՝ Մահերի հանդիպումը Թրամփի հետ

Մահերի ընթրիքը Թրամփի հետ, որը կայացել է մարտին, վեճերի առարկա դարձավ այն բանից հետո, երբ Մահերը նկարագրեց նախկին նախագահին որպես «հյուրընկալ» և «ինքնագիտակցված»։ Ընթրիքին մասնակցել են նաև հայտնի անձինք, ինչպիսիք են երաժիշտ Քիդ Ռոքը և UFC-ի նախագահ Դանա Ուայթը։ Մահերի մեկնաբանությունները, որոնք նա կիսվել է «Real Time»-ի հաղորդման ժամանակ, որոշների կողմից ընկալվել են որպես անսպասելի դրական՝ հաշվի առնելով նրա երկարամյա քննադատությունը Թրամփի նկատմամբ։

Իր մոնոլոգում Մահերը ընդգծել է, որ իր դիտարկումները մաքուր անկեղծ են և չեն արտահայտում իր քաղաքական դիրքորոշման փոփոխություն։ «Ես պարզապես հաղորդում եմ այն, ինչ տեսա երկու ու կես ժամվա ընթացքում»,- նշել է Մահերը։ Նա նաև նշել է, որ ընթրիքի ժամանակ Թրամփի վարքագիծը զգալիորեն տարբերվում էր նրա հանրային կերպարից՝ նկարագրելով նրան որպես ավելի քիչ «խելագար», քան սպասվում էր։

Լարի Դեյվիդի սատիրիկ էսսեն

Մահերի մեկնաբանություններին ի պատասխան՝ Լարի Դեյվիդը գրել է սատիրիկ էսսե New York Times-ի համար՝ պատկերացնելով հորինված ընթրիք Ադոլֆ Հիտլերի հետ։ Էսսեն հումորով պատկերում էր Հիտլերին որպես զարմանալիորեն «մարդկային» և «ինքնատիպ» անձնական միջավայրում՝ համեմատություն անցկացնելով Մահերի կողմից Թրամփի բնութագրման հետ։ Չնայած Դեյվիդը էսսեում բացահայտորեն չի նշել Մահերի անունը, ժամանակը և համատեքստը հստակ դարձրին նրա սատիրայի թիրախը։

Դեյվիդի էսսեն ավարտվում է սուր քննադատությամբ՝ ուղղված այն փորձերին, որոնք նպատակ ունեն մարդացնել լայնորեն վնասակար կամ վտանգավոր համարվող անձանց։ Սատիրիկ տոնը ընդգծում էր նման ջանքերի անհեթեթությունը՝ Դեյվիդի տեսանկյունից։

Մահերի պատասխանն «Piers Morgan Uncensored»-ում

Հայտնվելով Piers Morgan Uncensored-ում՝ Մահերը անդրադարձել է Դեյվիդի էսսեին՝ արտահայտելով հիասթափություն, բայց չխզելով կապերը իր երկարամյա ընկերոջ հետ։ «Սա մեր ընկերության իմ սիրելի պահը չէր»,- խոստովանել է Մահերը։ Նա քննադատել է Հիտլերի համեմատությունների օգտագործումը՝ նշելով. «Այն պահին, երբ դու խաղարկում ես «Հիտլերի քարտը», դու կորցնում ես փաստարկը»։

Մահերը նաև պնդել է, որ նման համեմատությունները անհարգալից են Հոլոքոստի զոհերի նկատմամբ։ «Դա մի տեսակ վիրավորական է վեց միլիոն մահացած հրեաների համար»,- ասել է նա։ «Հիտլերը չարիքի GOAT-ն է (ամենամեծը)։ Մենք պարզապես պետք է թողնենք դա այդպես»։

Չնայած իր քննադատությանը՝ Մահերը ընդգծել է երկխոսության և հաշտության կարևորությունը։ «Եթե ես կարող եմ խոսել Թրամփի հետ, ես կարող եմ խոսել նաև Լարի Դեյվիդի հետ»,- նշել է նա՝ ընդգծելով տարբեր տեսակետների պայմաններում հարաբերությունները պահպանելու կարևորությունը։

Քննարկման լայն իմաստը

Մահերի և Դեյվիդի միջև փոխանակումը նորից արծարծել է քաղաքական դիսկուրսում պատմական համեմատությունների օգտագործման նպատակահարմարության հարցը։ Մինչ որոշները պնդում են, որ նման համեմատությունները կարող են արդյունավետ լինել վտանգները ընդգծելու համար, մյուսները կարծում են, որ դրանք նվազեցնում են պատմական աղետների լրջությունը և խոչընդոտում կառուցողական երկխոսությանը։

Մահերի մեկնաբանությունները նաև արտացոլում են քաղաքական դիսկուրսի բևեռացման մասին ավելի լայն մտահոգություն։ Թրամփի հետ շփվելով՝ Մահերը նպատակ ուներ ցույց տալ երկխոսության արժեքը՝ նույնիսկ հակադիր տեսակետներ ունեցող մարդկանց հետ։ Այնուամենայնիվ, նրա մոտեցումը քննադատության է ենթարկվել նրանց կողմից, ովքեր կարծում են, որ որոշ անձինք կամ գաղափարախոսություններ չպետք է նորմալացվեն նման փոխազդեցությունների միջոցով։

Բարդ ընկերություն

Քանի որ Մահերն ու Դեյվիդը կարգավորում են իրենց հրապարակային տարաձայնությունը, նրանց փոխանակումը ծառայում է որպես միկրոկոսմ այն մարտահրավերների, որոնք կանգնած են քաղաքական դիսկուրսի առաջ։ Սատիրայի, պատմական զգայունության և երկխոսության անհրաժեշտության միջև լարվածությունը ընդգծում է բևեռացված հասարակությունում բաժանարար հարցերի լուծման բարդությունը։

Չնայած Մահերն ու Դեյվիդը կարող են ի վերջո հաշտվել, նրանց վեճը ընդգծում է ազատ արտահայտության և պատմական հիշողության նկատմամբ հարգանքի հավասարակշռման ավելի լայն հասարակական պայքարը։ Ինչպես նշել է Մահերը՝ «Պետք է լինի ավելի լավ միջոց, քան վիրավորանքներ նետելը և մարդկանց հետ չխոսելը»։