Դելավերի դատարանը մերժել է JPMorgan-ի միջնորդությունը՝ դադարեցնելու Չարլի Ջավիսի իրավաբանական ծախսերի վճարումը, որոնք արդեն գերազանցում են 74 միլիոն դոլարը։ Դատական փաստաթղթերում ներկայացվել են բազմաթիվ շռայլ և վիճահարույց ծախսեր, այդ թվում՝ $530 արժողությամբ գուլպաներ, $25,800 հյուրանոցային դասի բարձրացումներ, և $3,000 առաջին դասի ավիատոմսեր։ Տարբեր անձնական և ոչ իրավաբանական ծախսեր, օրինակ՝ գեղեցկության միջոցներ, ալկոհոլ, մանկական խաղալիքներ և նույնիսկ Spotify բաժանորդագրություն, ներառվել են իրավաբանական հաշվետվություններում, ինչը JPMorgan-ը որակում է որպես «անհամաչափ և անթույլատրելի»։
Javice-ի ներկայացուցիչը պնդում է, որ այդ ծախսերի մեծ մասը կատարվել են փաստաբանների կողմից և ոչ թե Ջավիսի անձնական նախաձեռնությամբ։ Նա ընդգծում է, որ բանկը փորձում է խուսափել իր պայմանագրային պարտավորություններից և հանրային ուշադրությունը շեղել ոչ էական մանրամասներով։ Միևնույն ժամանակ, JPMorgan-ը պարտավորվում է վճարումներ կատարել մինչև բողոքարկման գործընթացի ավարտը, որը կարող է պահանջել լրացուցիչ գումարներ, եթե դատական գործընթացը երկարաձգվի։
Այս գործը ոչ միայն իրավաբանական, այլև էթիկական հարցեր է առաջացնում՝ կապված ընկերությունների պարտավորությունների և պաշտպանական ծախսերի տրամաբանական սահմանների հետ։ Ինչպես ցույց է տալիս այս դեպքը, նման վեճերը կարող են վերաճել հանրային քննարկման և ազդել իրավաբանական պրակտիկայի ապագա մոտեցումների վրա։