Դատավորը վճռեց, որ Թրամփը խախտել է Posse Comitatus օրենքը Լոս Անջելեսում

Կալիֆոռնիայի դաշնային դատարանը վճռել է, որ նախագահ Դոնալդ Թրամփը խախտել է Posse Comitatus օրենքը, երբ 2025 թվականի հունիսին Լոս Անջելես ուղարկեց Ազգային գվարդիան և ԱՄՆ ծովային զորքերը։ Դատավոր Չարլզ Բրեյերը, սեպտեմբերի 2-ին հրապարակված 52 էջանոց վճռում, հայտարարել է, որ ռազմական ուժերի օգտագործումը ներքին օրենքների կատարման համար հակասահմանադրական է և խախտում է 1878 թվականին ընդունված դաշնային օրենքը։ Վճիռը նշանակալի ազդեցություն կունենա Թրամփի վարչակազմի ծրագրերի վրա՝ այլ քաղաքներում ռազմական ուժեր օգտագործելու վերաբերյալ։

Posse Comitatus օրենքի պատմական և իրավական հիմքերը

1878 թվականին ընդունված Posse Comitatus օրենքը սահմանափակում է դաշնային կառավարության իրավասությունը՝ ռազմական ուժերը օգտագործելու ներքին իրավապահ նպատակներով։ Օրենքը երաշխավորում է, որ քաղաքացիական իրավապահ մարմիններն ունեն լիազորություն ներքին հարցերում, եթե Կոնգրեսը հստակ թույլտվություն չի տալիս ռազմական միջամտությանը։ Իրավական փորձագետները նշում են, որ այս օրենքը կարևոր դեր է խաղում ամերիկյան ժողովրդավարության մեջ՝ կանխելով ռազմական ուժի չարաշահումը։ Այնուամենայնիվ, կան բացառություններ, ինչպիսիք են Ապստամբության ակտը, որը թույլ է տալիս ռազմական միջամտություն որոշակի պայմաններում։

Դատավոր Բրեյերի վճռում ընդգծվել է, որ Թրամփի վարչակազմը չի կիրառել Ապստամբության ակտը կամ այլ օրինական բացառություն։ Փոխարենը, 2025 թվականի հունիսին Լոս Անջելեսում մոտ 4,000 Ազգային գվարդիայի զինվորների և 700 ծովայինների տեղակայումը ներկայացվել էր որպես արձագանք ներգաղթի դեմ գործողությունների դեմ բողոքներին։ Ըստ CalMatters-ի, զինվորները կատարում էին գործողություններ, ինչպիսիք են ամբոխի վերահսկումը, երթևեկության արգելափակումները և անվտանգության պարեկները՝ գործողություններ, որոնք բացահայտորեն արգելված են Posse Comitatus օրենքով։

Լոս Անջելեսում տեղակայման մանրամասները

Տեղակայումը սկսվել է 2025 թվականի հունիսին՝ ներգաղթի դեմ բողոքների հետևանքով։ Դաշնային պաշտոնյաները պնդում էին, որ ռազմական ներկայությունը անհրաժեշտ է դաշնային սեփականությունը պաշտպանելու և հանրային անվտանգությունն ապահովելու համար։ Սակայն Կալիֆոռնիայի պաշտոնյաները, ներառյալ նահանգապետ Գեվին Նյուսոմը, պնդում էին, որ տեղական իրավապահ մարմիններն ի վիճակի էին կարգավորել իրավիճակը առանց ռազմական միջամտության։

Դատարանում ներկայացված ապացույցները ցույց տվեցին, որ զինվորական անձնակազմը մասնակցել է ավելի քան 60 գործողություններին դաշնային ներգաղթի իրավապահ մարմինների հետ միասին՝ հաճախ կատարելով զինված շրջափակումներ և ամբոխի վերահսկում։ Դատավոր Բրեյերը նշել է, որ ռազմական ներգրավվածությունը խաթարել է քաղաքացիական և ռազմական դերերի միջև սահմանները՝ ստեղծելով «ազգային ոստիկանություն՝ նախագահին որպես նրա ղեկավար»։ Այս կարծիքը կիսել է Կալիֆոռնիայի գլխավոր դատախազ Ռոբ Բոնտան՝ նշելով, որ վճիռը վերահաստատում է, որ ռազմական ուժերը պետք է մնան ապաքաղաքական և նրանց գործողությունները ներքին հողի վրա խիստ սահմանափակված լինեն։

Ըստ BBC News-ի, Թրամփի վարչակազմը նախատեսում է բողոքարկել վճիռը, իսկ Սպիտակ տան խոսնակ Աննա Քելլին դատավոր Բրեյերին նկարագրել է որպես «անհնազանդ դատավոր», որը փորձում է թուլացնել նախագահի լիազորությունները։ Ինքնակասեցումը, որը արգելում է ռազմական հետագա ներգրավվածությունը Կալիֆոռնիայում, ուժի մեջ կմտնի սեպտեմբերի 12-ին, եթե վերադաս դատարանը չեղյալ չհայտարարի այն։

Այլ քաղաքների վրա ազդեցությունը

Դատավոր Բրեյերի վճիռը սահմանափակվում է Կալիֆոռնիայով, սակայն կարող է ազդել այլ նահանգներում իրավական մարտահրավերների վրա, որտեղ Թրամփի վարչակազմը տեղակայել է կամ նախատեսում է տեղակայել ռազմական ուժեր։ Վերջին ամիսներին նախագահ Թրամփը հայտնել է, որ նախատեսում է զորքեր ուղարկել Վաշինգտոն, Չիկագո և Օքլենդ՝ նշելով հանցավորության աճը և հասարակական անկարգությունները։ Քննադատները պնդում են, որ նման գործողությունները գործադիր իշխանության չարաշահում են և վտանգում են սահմանադրական պաշտպանությունները։

Ըստ MSNBC-ի, վճիռը նաև հարցեր է բարձրացնում Ազգային գվարդիայի իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ, երբ այն դաշնայնացվում է։ Դաշնային կառավարությունը պնդում էր, որ դաշնայնացված զորքերը չեն ենթարկվում Posse Comitatus օրենքին։ Սակայն դատավոր Բրեյերը մերժեց այս պնդումը՝ նշելով, որ դաշնայնացված զորքերն էլ ենթարկվում են օրենքին, եթե օրինական բացառություն չի կիրառվել։ Այս մեկնաբանությունը կարող է նշանակալի ազդեցություն ունենալ ապագա գործողություններում Ազգային գվարդիայի օգտագործման վրա։

Կարծիքներ և լայնածավալ նշանակություն

Վճիռը հակասական արձագանքներ է առաջացրել քաղաքական առաջնորդների և իրավաբանների շրջանում։ Նահանգապետ Նյուսոմը ողջունել է որոշումը՝ այն անվանելով ժողովրդավարության և սահմանադրության հաղթանակ։ Մինչդեռ Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ ռազմական տեղակայումը անհրաժեշտ էր պաշտպանելու ամերիկյան քաղաքները։

Իրավաբանները որոշումը դիտարկում են որպես նախագահի իշխանության սահմանափակման կարևոր քայլ։ Վճիռը վերահաստատում է Posse Comitatus օրենքի սահմանափակումները՝ ընդգծելով քաղաքացիական և ռազմական դերերի հստակ տարանջատման կարևորությունը։ Ինչպես նշել է դատավոր Բրեյերը, թույլ տալու ռազմական ուժերին կատարել իրավապահ պարտականություններ առանց հստակ թույլտվության, կնշանակի «սահմանափակել նախագահի անսահմանափակ իշխանությունը», վտանգելով սահմանադրության հավասարակշռությունը։

Դատավոր Բրեյերի վճիռը ոչ միայն դադարեցնում է Թրամփի վարչակազմի ռազմական ուժերի օգտագործումը Լոս Անջելեսում, այլև ծառայում է որպես նախազգուշացում ժողովրդավարական սկզբունքների խախտման դեմ։ Քանի դեռ իրավական պայքարը շարունակվում է, այս գործը կարևորում է Posse Comitatus օրենքի արդիականությունը՝ քաղաքացիական ազատությունները պաշտպանելու և օրենքի գերակայությունը պահպանելու համար։