Թրամփի վարչակազմը պարզաբանում է Իլոն Մասկի դերը Սպիտակ տանը
Երկուշաբթի ուշ երեկոյան դատարան ներկայացված փաստաթղթում Թրամփի վարչակազմը անդրադարձել է Իլոն Մասկի՝ կառավարությունում ունեցած դերի շուրջ շարունակվող հակասություններին՝ պնդելով, որ նա Կառավարման արդյունավետության դեպարտամենտի (DOGE) աշխատակից չէ։ Փոխարենը, վարչակազմը պարզաբանել է, որ Մասկը հանդես է գալիս որպես Սպիտակ տան խորհրդական, որը նման դիրք է զբաղեցրել նաև նախագահ Բայդենի նախկին խորհրդական Անիտա Դանը։
Դատարան ներկայացված փաստաթղթում նշվում է, որ Մասկը ավագ խորհրդական է, այլ ոչ թե DOGE-ի աշխատակից
Պարզաբանումը ներկայացվել է Դատական կառավարման գրասենյակի տնօրեն Ջոշուա Ֆիշերի կողմից ստորագրված հայտարարագրի տեսքով՝ Կոլումբիայի շրջանի շրջանային դատարանի դատավոր Թանյա Չուտկանին։ Այս փաստաթուղթը ուղիղ պատասխան էր 14 նահանգների գլխավոր դատախազների կողմից Մասկի պաշտոնի և նրա լիազորությունների մակարդակի օրինականությունը վիճարկող դատական հայցին։ Ըստ Ֆիշերի հայտարարագրի՝ Մասկը զբաղեցնում է «ոչ կարիերային հատուկ պետական ծառայողի» պաշտոն Սպիտակ տան գրասենյակում՝ հանդես գալով որպես «Նախագահի ավագ խորհրդական»։
Համեմատություն Անիտա Դանի հետ. Մասկի խորհրդատվական դերի համատեքստավորում
Լրացուցիչ համատեքստ ապահովելու համար Թրամփի վարչակազմը զուգահեռներ է անցկացրել Մասկի դերի և Անիտա Դանի՝ Բայդենի Սպիտակ տան նախկին ավագ խորհրդականի դերի միջև։ Դանը, որը նախկին նախագահ Բարաք Օբամայի հետ երկարամյա քաղաքական ռազմավար է, նախագահ Բայդենի ավագ խորհրդականն էր՝ կենտրոնանալով քաղաքական ռազմավարության և հաղորդակցության վրա։ Անդրադառնալով Դանի խորհրդատվական դերին՝ վարչակազմը նպատակ ուներ ցույց տալ, որ կոնկրետ փորձաքննությամբ ավագ խորհրդականների օգտագործումը տարբեր վարչակազմերի ընդհանուր պրակտիկա է, և որ Մասկի պաշտոնը գտնվում է հաստատված նորմերի շրջանակներում։
Դատավոր Չուտկանի թերահավատությունը. Մտահոգություններ գործադիր իշխանության չարաշահումների վերաբերյալ
Դատավոր Թանյա Չուտկանը, որը նախագահում է նահանգների գլխավոր դատախազների կողմից ներկայացված գործը, թերահավատություն է հայտնել Մասկի դերի պաշտպանության համար ներկայացված փաստարկների վերաբերյալ։ Երկուշաբթի օրը կայացած լսումների ժամանակ դատավոր Չուտկանը հարց է տվել DOGE-ի իրական ազդեցության և լիազորությունների մասին՝ հարցնելով, թե կոնկրետ ինչ վնաս է հասցրել գերատեսչությունը և արդյոք դրա գործողությունների արդյունքում պետական ծառայողներ ազատվել են աշխատանքից։ Նրա հարցադրումները մատնանշում են գործադիր իշխանության հնարավոր չարաշահումների և DOGE-ին և նրա խորհրդականներին պատվիրակված լիազորությունների չափի վերաբերյալ մտահոգությունը։
Նահանգների գլխավոր դատախազների դատական հայցը. Մարտահրավեր նետելով Մասկի լիազորություններին
Դատական հայցը, որը նախաձեռնվել է 14 նահանգների գլխավոր դատախազների կողմից, ուղղակիորեն վիճարկում է այն, ինչ նրանք նկարագրում են որպես «գործադիր իշխանության անօրինական պատվիրակում Իլոն Մասկին»։ Նահանգները պնդում են, որ Մասկին, ով չի ընտրվել, զգալի լիազորություններ տալը կազմում է գործադիր իշխանության անօրինական ընդլայնում։ Նրանք պնդում են, որ մասնավոր անձին կառավարական գործառույթների և տվյալների լայն հասանելիություն տրամադրելը խաթարում է ժողովրդավարական սկզբունքները և կարող է հանգեցնել վնասակար քաղաքական որոշումների։
DOGE-ի մանդատը և հակասությունները. Տվյալների հասանելիություն և բյուջեի վերահսկողություն
Հակասությունները բխում են Կառավարման արդյունավետության դեպարտամենտի (DOGE) մանդատից՝ պարզեցնել կառավարման գործառնությունները և կրճատել անարդյունավետ ծախսերը: Այնուամենայնիվ, մտահոգություններ են հնչել զգայուն համակարգերին, այդ թվում՝ հարկ վճարողների տեղեկատվություն պարունակող IRS-ի կարևոր համակարգերին DOGE-ի հասանելիության և մի քանի դաշնային գերատեսչությունների, ներառյալ Կրթության, Աշխատանքի, Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների, Էներգետիկայի, Տրանսպորտի և Առևտրի նախարարությունների լայն վերահսկողության վերաբերյալ: Քննադատները պնդում են, որ DOGE-ի գործողությունները, հատկապես Մասկի նման արտաքին խորհրդականի ազդեցության ներքո, կարող են հանգեցնել քաղաքացիների համար էական պաշտպանության ապամոնտաժմանը և մասնավոր շահերի անհարկի ազդեցությանը:
Միջազգային լուրերի համար այցելեք Azat TV-ի Աշխարհ բաժինը։
