По предварительным итогам выборов, опубликованным во вторник вечером, инициатива Proposition 40 в Калифорнии отстает в ходе голосования, сообщает KQED в материале от 4 ноября 2026 года. Меры предполагали введение 5-процентного налога на общее состояние примерно 200 жителей штата, чьи активы превышают 1 миллиард долларов. Инициатива, выдвинутая профсоюзом медицинских работников SEIU-UHW West, была направлена на привлечение около 100 миллиардов долларов в течение пяти років для компенсации федеральных сокращений в сфере здравоохранения.
Тем не менее, кампания противников налога привлекла более 330 миллионов долларов, значительно опередив сторонников, собравших около 33 миллионов долларов. Пока подсчет голосов продолжался, две конкурирующие инициативы, внесенные противниками налога, показали смешанные результаты: Proposition 41 отставала в упорной борьбе, а Proposition 42 лидировала. Обе меры содержат положения, призванные юридически заблокировать введение налога на богатство в случае их одобрения избирателями.
Значение для национальной налоговой политики
Экономисты и аналитики отмечают, что калифорнийское голосование служит важным прецедентом для налогообложения сверхбогатых граждан в США. Сторонники рассчитывали, что успех Proposition 40 создаст прецедент для федерального законодательства. Предложенный налог охватывал совокупные активы, а не только годовой доход или прирост капитала, что ранее не применялось на уровне штатов в США.
Как отмечает CNBC, сокращение федерального финансирования здравоохранения, подписанное президентом Дональдом Трампом, грозило Калифорнии миллиардными убытками. Авторы инициативы утверждали, что налог на сверхбогатых граждан, чье совокупное состояние росло в среднем на 15% ежегодно с 2019 по 2025 год, позволит защитить ключевые социальные программы.
Экономические риски и угроза оттока капитала
Оппоненты налога, включая губернатора-демократа Гэвина Ньюсома, Калифорнийскую ассоциацию учителей и соучредителя Google Сергея Брина, пожертвовавшего более 100 миллионов долларов, предупреждали о рисках оттока бизнеса и капитала из штата. По их мнению, введение налога подорвет налоговую базу Калифорнии.
Профессор экономики Беркли Алан Ауэрбах отметил, что хотя оценки потенциальных доходов достигают значительных сумм, прогнозировать поведение налогоплательщиков и их возможную миграцию остается сложно. Консервативно настроенные исследовательские институты также указывали на долгосрочные экономические риски, связанные с судебными разбирательствами.
Влияние смежных инициатив
Дальнейшее развитие финансовой политики штата также зависит от итогов голосования по Propositions 41 и 42. Первая инициатива требует обязательного аудита программ, финансируемых за счет целевых налогов, а вторая вводит запреты на новые налоги на финансовые активы и личное имущество. Окончательные результаты голосования определят баланс сил в бюджетной политике Калифорнии.