Гражданский иск и возобновление уголовного расследования по делу о предполагаемом групповом изнасиловании в Корнеллском университете вновь разожгли общенациональные дебаты о насилии в студенческих городках и строгих правовых стандартах, действующих в штате Нью-Йорк. В 101-страничном гражданском иске, поданном в Верховный суд округа Нью-Йорк, утверждается, что семеро членов студенческого братства Корнелла участвовали в изнасиловании 20-летней студентки во время многочасового инцидента осенью 2024 года, сообщает CNN.
Дело привлекло широкое внимание после того, как в судебных документах появились цифровые свидетельства, включая переписку в Snapchat, где участники якобы обсуждали произошедшее. После этого в социальных сетях поднялась волна возмущения, поддержанная такими известными фигурами, как актрисы Флоренс Пью и Маришка Харгитей, в то время как юристы сосредоточили внимание на том, как законодательство штата определяет недееспособность.
Правовой порог в Нью-Йорке
В центре юридических дебатов находится установленное законом штата Нью-Йорк определение психической недееспособности. Согласно текущему законодательству, жертва юридически считается недееспособной только в том случае, если она была временно неспособна оценивать свои действия или управлять ими из-за алкоголя или наркотиков, переданных ей без ее согласия, отмечает NBC News.
Окружной прокурор округа Томпкинс Мэтью Ван Хаутен защищал свое первоначальное решение не предъявлять уголовные обвинения, заявив, что бывшая студентка ранее описывала свое участие в употреблении наркотиков и половом акте как добровольное, осознанное и совершенное по обоюдному согласию. Однако эксперты отмечают, что это требование закона создает значительно более высокий барьер для прокуроров по сравнению с такими штатами, как Калифорния или Вирджиния, где жертвам не обязательно доказывать, что вещества были даны им без их ведома.
Институциональные последствия и реакция общественности
Возобновление уголовного расследования оказало серьезное давление как на руководство Корнеллского университета, так и на местных прокуроров. Пока следователи изучают новые материалы гражданского иска, студенческие организации и выпускники ведут споры об эффективности контроля за университетскими сообществами.
В то же время дело вызвало глубокий раскол в общественном дискурсе. Правозащитные организации требуют строгой подотчетности и наказания виновных, в то время как адвокаты призывают соблюдать презумпцию невиновности и не делать преждевременных выводов на основе заявлений в гражданском иске, которые отличаются от первоначальных показаний.