Доктор Энтони Фаучи, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID), вновь предстал перед Сенатом для дачи показаний. Слушания проходят под руководством его давнего оппонента, сенатора Рэнда Пола. Как сообщает издание GeneOnline, в центре внимания законодателей находятся вопросы происхождения пандемии COVID-19, федеральное финансирование опасных научных исследований и обвинения в том, что Фаучи сознательно ввел Конгресс в заблуждение под присягой.
Сенатский комитет выделил шесть основных направлений расследования, охватывающих действия федерального правительства во время пандемии, внутреннюю переписку чиновников здравоохранения и распределение грантов на международные научные проекты на ранних этапах кризиса.
Происхождение вируса и исследования «усиления функций»
Ключевым предметом споров остается вопрос о том, как именно возник вирус SARS-CoV-2. Комитет детально изучает аргументы в пользу естественного зоонозного происхождения вируса в сравнении с теорией об утечке из лаборатории Уханьского института вирусологии в Китае. Сенатор Пол и его сторонники утверждают, что ведомства под руководством Фаучи систематически занижали вероятность лабораторного инцидента, чтобы обезопасить международные исследовательские программы.
Особое внимание уделяется финансированию так называемых исследований по «усилению функций» (gain-of-function), направленных на увеличение патогенности вирусов. Законодатели пытаются сопоставить прошлые заявления Фаучи под присягой с реальными отчетами организации EcoHealth Alliance, получавшей гранты от NIAID для работы с коронавирусами в Ухане.
Юридический прецедент: Помилование Байдена и Пятая поправка
Важной юридической деталью данных слушаний является недавнее превентивное помилование, предоставленное Фаучи уходящим президентом Джо Байденом. Как отметила корреспондент Just The News при Белом доме Аманда Хед в эфире радиостанции KTRH, это решение полностью защищает Фаучи от уголовного преследования за возможную дачу ложных показаний в прошлом.
Однако, согласно американскому законодательству, наличие президентского помилования лишает свидетеля возможности ссылаться на Пятую поправку к Конституции США (право не свидетельствовать против себя), так как риск уголовного преследования для него больше не существует. Это дает сенаторам юридическое право требовать от Фаучи прямых ответов на все поставленные вопросы, хотя эксперты сомневаются, что бывший чиновник пойдет на громкие признания, учитывая его колоссальный опыт работы в вашингтонских структурах власти.