Суд вынес решение по делу Мельбурнского симфонического оркестра
Федеральный суд Австралии вынес решение против пианиста Джейсона Гиллхэма в рамках громкого дела о дискриминации против Мельбурнского симфонического оркестра (MSO). Судья Грэм Хилл в пятницу постановил, что решение оркестра об отмене выступления Гиллхэма в августе 2024 года не является незаконной дискриминацией в рамках Закона о справедливом труде (Fair Work Act).
Спор возник после того, как 11 августа 2024 года Гиллхэм во время сольного концерта посвятил произведение Witness палестинским журналистам, погибшим в секторе Газа. В своем вступительном слове он заявил, что более 100 журналистов были убиты израильскими силами, назвав это «целевыми убийствами» и военными преступлениями. В ответ MSO отменил его следующее выступление, сославшись на недопустимость использования сцены для выражения личных политических взглядов.
Правовые основания и институциональная автономия
В решении судьи Хилла подчеркивается, что действия MSO были продиктованы стремлением защитить деловую репутацию, а не дискриминацией по признаку политических убеждений. Суд установил, что в оркестре существует «обычай или практика», запрещающая исполнителям делать заявления по чувствительным социальным или политическим вопросам без предварительного согласования. Судья отметил, что оркестр предпринял бы аналогичные дисциплинарные меры независимо от того, чью сторону принял бы артист, если бы это угрожало репутации организации.
Суд также разъяснил статус Закона штата Виктория о равных возможностях, указав, что он не может рассматриваться как трудовое законодательство в данном контексте. Кроме того, было установлено, что большинство инцидентов, на которые ссылался истец, произошли уже после расторжения его контракта в качестве независимого подрядчика, что выводит их из-под действия положений Закона о справедливом труде.
Последствия для художественной свободы
Завершение трехнедельного судебного процесса является важным прецедентом для сферы искусства, подчеркивающим конфликт между творческой свободой и институциональным управлением. В то время как адвокаты Гиллхэма настаивали на защите свободы слова, вердикт суда подтверждает право организаций устанавливать границы использования своих площадок. MSO в своем заявлении выразил надежду, что данный инцидент исчерпан и коллектив сможет сосредоточиться на музыкальной деятельности.
Гиллхэм, собравший около 187 000 долларов на судебные расходы посредством краудфандинга, выразил разочарование вердиктом, отметив, что ему нужно время для осмысления решения суда. Юридические представители MSO рассматривают возможность подачи заявления о возмещении судебных издержек.