ДЕТРОЙТ — Острый внутрипартийный раскол среди демократов вышел наружу менее чем за 48 часов до выборов, после того как член Палаты представителей США Хейли Стивенс поддержала республиканца Майка Роджерса на выборах в Сенат США в Мичигане, сообщает NPR 1 ноября 2026 года. Этот политический демарш серьезно осложняет положение партии на финальном этапе избирательной гонки и обнажает глубокие идеологические разногласия между умеренным и прогрессивным крылом демократов.
Стивенс объявила о поддержке Роджерса после долгого публичного конфликта с кандидатом от демократов доктором Абдулом Эль-Саедом, которому она проиграла в ожесточенной борьбе на праймериз в августе. Окончательный разрыв произошел после того, как штаб Эль-Саеда отозвал приглашение Стивенс на совместное мероприятие в детройтской церкви, организованное для консолидации поддержки чернокожих избирателей при участии конгрессмена Джеймса Клайберна. В видеообращении, опубликованном в воскресенье в соцсетях, Стивенс заявила, что штаб соперника попросил ее держаться подальше, и она приняла решение поддержать республиканца.
Истоки конфликта: праймериз и споры о внешней политике
Отношения между Стивенс и Эль-Саедом начали стремительно ухудшаться еще во время предварительных выборов из-за разногласий по поводу внешней политики и контактов с прогрессивными комментаторами. Стивенс неоднократно критиковала оппонента за связь со стримером Хасаном Пикером, чьи высказывания об израильско-палестинском конфликте вызвали широкий резонанс. Хотя Эль-Саед отмежевался от этих заявлений, он воздержался от их жесткого публичного осуждения, что усилило недоверие умеренных избирателей и еврейских доноров, поддерживавших Стивенс.
Напряженность вновь возросла на финальной неделе кампании, когда Стивенс потребовала от Эль-Саеда осудить политическую рекламу авторства Дженка Уюгура, в которой военная помощь США Израилю увязывалась с ростом внутренних цен на продукты питания в США. Штаб Эль-Саеда дистанцировался от этого ролика, однако когда Стивенс поставила жесткое условие для своего участия в воскресном церковном мероприятии, ее попросту исключили из программы совместного выступления.
Партийная реакция, скандал и немедленные последствия
Неожиданное заявление Стивенс вызвало резкую критику со стороны лидеров Демократической партии. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер назвал этот шаг предательством, а председатель Демократической партии Мичигана Кертис Хертел заявил, что Стивенс предала интересы рабочего класса, поддержав сторонника общенационального запрета на аборты и повестки Дональда Трампа. В офисе Стивенс также начались кадровые изменения: ее директор по коммуникациям и несколько помощников покинули свои посты сразу после объявления.
В свою очередь, Эль-Саед прокомментировал ситуацию во время агитационной поездки, отметив, что избирателей волнуют реальные проблемы — состояние местных школ, продовольственная безопасность семей и медицинские счета, а не кулуарные споры. За два дня до решающего голосования этот внутренний конфликт создает серьезные вызовы для позиций демократов в ключевом колеблющемся штате, где исход гонки может решить судьбу контроля над Сенатом США.
Стратегический контекст и долгосрочные последствия раскола
Данный инцидент демонстрирует системный кризис коалиционного строительства внутри Демократической партии. Противостояние между умеренными силами, исторически ориентированными на тесный союз с Израилем и традиционных доноров, и новым прогрессивным крылом создает долгосрочные трудности для партийного руководства. Аналитики отмечают, что подобные идеологические трещины способны оказать существенное влияние на общенациональные кампании будущих электоральных циклов, включая подготовку к президентским праймериз 2028 года.
В то время как республиканский кандидат Майк Роджерс приветствовал неожиданную поддержку, партийные стратеги в Мичигане продолжают оценивать ущерб от публичного демарша. Тем не менее, несмотря на громкий скандал и выход ситуации из-под контроля накануне голосования, партийный аппарат и сторонники Эль-Саеда мобилизуют электорат, пытаясь переключить внимание избирателей на ключевые социально-экономические проблемы региона перед открытием избирательных участков.