Бюджетное управление Нигерии выступило в защиту выделения 1,3 миллиарда найр в бюджете на 2026 год для скандального Президентского совета по содействию иностранным инвестициям (PFIPC). Данное заявление прозвучало на фоне того, как администрация президента Болы Агмеда Тинубу официально открестилась от ведомства, назвав его «фантомным» проектом, а его самопровозглашенного руководителя обвинила в подлоге документов.
Согласно публикациям нигерийских изданий Nigerian Tribune и The Sun, скандал разгорелся после того, как президиум обвинил некоего Аденийи Адейеми в фальсификации указа о своем назначении на пост генерального директора этой несуществующей структуры. Тем не менее, Бюджетное управление попыталось прояснить ситуацию, объяснив, как именно это ведомство смогло пройти ключевые этапы государственной верификации и получить одобрение на финансирование.
Происхождение скандала и позиция Бюджетного управления
Представитель Бюджетного управления Якубу проследил институциональные корни спорного совета до администрации бывшего президента Мухаммаду Бухари. По словам Якубу, PFIPC берет свое начало от Президентского консультативного экономического совета (PEAC), который был официально учрежден Бухари 9 октября 2019 года.
Обосновывая выделение средств, Якубу подробно описал разделение полномочий между государственными органами Нигерии. Офис главы государственной службы отвечает за утверждение структуры и штатного расписания, Национальная комиссия по доходам и заработной плате регулирует оклады, а Бюджетное управление оценивает финансовые последствия и выдает разрешение на финансирование. В ведомстве подчеркивают, что выделение средств проходило строго по установленным бюрократическим процедурам, несмотря на нынешние заявления администрации президента о фиктивности совета.
Анатомия «фантомного» ведомства
История с PFIPC подняла серьезные вопросы о безопасности и прозрачности государственного аппарата Нигерии. Несмотря на утверждения администрации президента о том, что Адейеми — обычный мошенник, совет функционировал со всеми атрибутами реального федерального ведомства.
До разоблачения структура успела получить бюджетную строку в размере 1,3 млрд найр на 2026 год, занять правительственные офисные помещения в Абудже, провести встречи с иностранными дипломатами и утвердить штат сотрудников. Более того, Центральный банк Нигерии (ЦБН) по поручению генерального бухгалтера открыл для совета счета в долларах США и британских фунтах стерлингов, хотя они и остались неактивными. Эксперты отмечают, что один мошенник не смог бы обойти фильтры Секретариата правительства, Бюджетного управления и Центробанка без системных сбоев или содействия со стороны высокопоставленных чиновников.
Системный административный хаос при президенте Тинубу
Скандал вокруг PFIPC — это не единичный случай, а часть более широкого кризиса государственного управления, наблюдаемого при президенте Боле Тинубу. Наблюдатели отмечают частые хаотичные назначения и их поспешные отмены, что свидетельствует о борьбе за влияние внутри президентской виллы.
Среди недавних примеров — спор вокруг руководства Агентства по развитию приграничных общин (BCDA). 27 июня 2026 года администрация президента объявила о назначении Абдулразака Саада Намдаса новым руководителем агентства, заявив, что прежний глава Дакоринама Алабо Джордж ушел в отставку. Однако Джордж опроверг свою отставку и продолжил исполнять обязанности, встретившись с министром финансов, в то время как Намдас все еще ожидает официального письма о назначении.
Аналогичная путаница возникла на государственном телевидении Нигерии (NTA) в августе 2025 года, когда на пост директора был назначен новый человек, хотя срок полномочий действующего руководителя еще не истек. Решение было отменено только после того, как профильный министр узнал о кадровых перестановках из прессы.
Призывы к подотчетности и институциональным реформам
Легкость, с которой «фантомное» ведомство получило бюджетное финансирование, вынудила аналитиков потребовать проведения масштабного аудита всех президентских советов и бюджетных программ, созданных с 2023 года. Специалисты предлагают внедрить британскую модель управления, предусматривающую создание публичного реестра назначений, чтобы исключить злоупотребления бюрократическими лазейками и защитить государственные средства от хищений.