Верховный суд США 3 ноября 2026 года отклонил экстренный запрос администрации Дональда Трампа о запрете Калифорнии подсчитывать отправленные по почте бюллетени более чем 20 000 зарегистрированных избирателей, чей статус гражданства был поставлен под сомнение федеральными чиновниками, сообщает Hindustantimes. Решение, вынесенное накануне промежуточных выборов в США, оставляет спорные бюллетени пригодными для подсчета и знаменует собой серьезное поражение федеральных попыток вмешаться в управление выборами. Данный шаг стал кульминацией масштабного юридического противостояния между исполнительной властью и властями крупнейшего по численности населения американского штата.
Экстренный запрос и краткое постановление суда
Министерство юстиции обратилось в Верховный суд после того, как суды низших инстанций отказались обязать избирательных чиновников Калифорнии отделить бюллетени лиц, указанных в федеральном списке как потенциальные неграждане США. Администрация утверждала, что бюллетени должны храниться отдельно до тех пор, пока гражданство избирателей не будет подтверждено, предупреждая, что после смешивания с законными голосами их больше нельзя будет индивидуально идентифицировать или извлечь, пишет Outlookindia. Верховный суд выпустил краткое, неподписанное постановление, отклоняющее запрос без каких-либо объяснений своей позиции. Ни один судья не выразил публичного несогласия с этим вердиктом, и суд даже не запрашивал официального ответа у штата Калифорния, что подчеркивает оперативность рассмотрения дела.
Судебные разбирательства и надежность данных
Судебный спор начался в середине октября, когда Министерство юстиции подало иск против властей Калифорнии и округа Лос-Анджелес, заявив, что штат препятствует соблюдению федерального закона 1996 года, запрещающего негражданам голосовать на федеральных выборах. Федеральный окружной судья в Лос-Анджелесе Дэвид Картер отклонил запрос администрации 28 октября, поставив под сомнение надежность правительственных данных и предупредив, что исключение бюллетеней на основе неподтвержденных обвинений может лишить права голоса законных граждан. Впоследствии Апелляционный суд девятого округа США также отказался вмешиваться, сославшись на исключительные полномочия Калифорнии в отношении процедур голосования и высокий риск дестабилизации процесса подсчета голосов.
Несоответствия в данных и реакция властей
Официальные лица Калифорнии заявили, что федеральный список содержит грубые неточности, которые могут ошибочно идентифицировать законных граждан США как не имеющих права голоса. Представители округа Лос-Анджелес сообщили, что проверка выборки из 200 регистраций из списка показала, что почти 40 процентов принадлежат людям, родившимся в Соединенных Штатах. Исследователи из UCLA Voting Rights Project также выяснили, что более 40 процентов имен из федерального списка вообще отсутствуют в текущих списках избирателей штата. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта резко осудил действия администрации, назвав их попыткой подорвать выборы и попрать верховенство закона, в то время как губернатор Гэвин Ньюсом охарактеризовал решение суда как долгожданный сигнал для защиты демократических институтов.
Конституционные вопросы и общие последствия
Это дело подчеркнуло глубокую напряженность между федеральным правительством и управляемыми демократами штатами относительно распределения полномочий по проведению выборов. Конституция США возлагает на штаты главную ответственность за определение времени, места и порядка проведения голосования, предоставляя Конгрессу лишь ограниченные надзорные функции. Исполняющий обязанности заместителя генерального прокурора США Трент Маккоттер заявил, что администрация продолжит добиваться обеспечения соблюдения федерального законодательства всеми доступными правовыми методами. Хотя постановление не разрешает окончательно более широкий спор о федеральном надзоре за регистрацией избирателей, оно позволило завершить подсчет голосов в самом густонаселенном штате страны без разрушительного федерального вмешательства накануне подведения итогов промежуточных выборов.