Верховный суд защитил независимость ФРС
29 июня 2026 года Верховный суд США вынес важное решение 5 голосами против 4, заблокировав попытку президента Дональда Трампа уволить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук. Суд постановил, что администрация не соблюла установленные законом процедурные нормы, необходимые для увольнения чиновника «по уважительной причине».
Председатель Верховного суда Джон Робертс, представляя позицию большинства, подчеркнул, что интерпретация полномочий президента, предложенная администрацией, превратила бы защиту ФРС от политического вмешательства в систему «занятости по желанию». К мнению Робертса присоединились судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Бретт Кавано и Кетанджи Браун Джексон.
Конфликт и процедурные нарушения
Конфликт начался в августе 2025 года, когда президент Трамп объявил об увольнении Кук через социальные сети, обвинив её в ипотечном мошенничестве, совершенном в 2021 году. Кук, назначенная в ФРС президентом Джо Байденом в 2022 году, категорически отвергла эти обвинения, назвав их предлогом для политической расправы из-за решений ФРС по процентным ставкам.
Ранее окружной судья Джиа Кобб и Апелляционный суд округа Колумбия приостановили исполнение решения об увольнении. Верховный суд подтвердил правомерность этих мер, указав, что независимо от трактовки понятия «уважительная причина», президент не предоставил Кук законного права на уведомление и возможность оспорить обвинения до принятия окончательного решения.
Анализ: Пределы исполнительной власти
Решение суда стало важным маркером в отношениях между исполнительной властью и независимыми регуляторами. В то время как ранее в делах, связанных с другими агентствами, суд признавал широкие полномочия президента по увольнению чиновников, в случае с Федеральной резервной системой была подчеркнута особая институциональная роль центрального банка.
Джон Робертс отметил, что структура ФРС, подразумевающая 14-летние сроки полномочий, критически важна для поддержания доверия рынков. Суд отверг аргумент администрации о том, что решения президента об увольнении не подлежат судебному контролю. Тем не менее, вердикт носит узкий характер: он не исключает возможности повторных попыток увольнения в будущем, если администрация обеспечит соблюдение всех процессуальных требований.
Судья Кларенс Томас в своем особом мнении раскритиковал решение, назвав его «беспрецедентным вторжением» в полномочия исполнительной ветви власти. Несмотря на внутренние разногласия в суде, Лиза Кук сохраняет свой пост, что обеспечивает институциональную стабильность ФРС в текущий экономический период.