Новый подход к федеральной политике ухода за детьми
Администрация Трампа разрабатывает масштабные изменения в федеральной политике по уходу за детьми, которые позволят супружеским парам получать государственные субсидии, если один из родителей остается дома для ухода за ребенком. Как сообщает The New York Times от 5 сентября 2026 года, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) планирует создать категорию «родительского ухода» в рамках существующего Фонда по уходу и развитию детей (CCDF).
Согласно предложению, супружеские пары смогут претендовать на финансовую помощь, если второй супруг работает не менее 35 часов в неделю, а домохозяйство соответствует установленным критериям дохода. Эта мера знаменует собой отход от традиционных целей CCDF, которые ранее были сосредоточены на поддержке работающих или обучающихся родителей.
Идеологические основы и влияние
Инициатива отражает стремление Белого дома укрепить институт семьи и расширить возможности выбора для родителей. По данным Hungarian Conservative, проект включает идеи, продвигаемые вице-президентом Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио. Политика основана на приоритете домашнего ухода над универсальными детскими садами.
Администрация рассматривает демографический спад как серьезную проблему и изучает опыт венгерских семейных программ, которые включали налоговые льготы и льготные кредиты для молодых семей. Однако эксперты отмечают, что венгерский опыт показывает: одних лишь финансовых стимулов недостаточно для преодоления долгосрочных демографических трендов, так как рождаемость в Венгрии в последние годы снова начала снижаться.
Реализация и бюджетные риски
План предполагает использование уже выделенных средств фонда CCDF без необходимости принятия новых законов Конгрессом. Это часть более широкой стратегии администрации по пересмотру внутренней семейной политики. Однако на уровне штатов возникают опасения по поводу бюджетной нагрузки. Например, программа субсидирования в Западной Виргинии недавно столкнулась с дефицитом в 43 миллиона долларов, что ставит под вопрос устойчивость финансирования расширенных категорий поддержки.