Федеральный окружной судья в Огайо издал предварительный судебный запрет, обязав Службу гражданства и иммиграции США (USCIS) возобновить обработку иммиграционных заявок для 25 иностранных граждан, уже проживающих в Соединенных Штатах. Решение, вынесенное судьей Алдженоном Л. Марбли 6 июля 2026 года, стало очередным правовым препятствием для политики администрации, которая неопределенно долго замораживала рассмотрение дел на основании страны происхождения заявителей.
Правовой контекст и выводы суда
Иск, поданный 25 истцами, среди которых медицинские работники, исследователи и университетские профессора, оспаривал полномочия правительства поддерживать бессрочную «заморозку» заявлений на получение грин-карт, разрешений на работу и других льгот. Судья Марбли постановил, что USCIS должна оценивать каждое дело в соответствии с действующим иммиграционным законодательством, а не оставлять их в состоянии «бессрочной неопределенности».
Судья Марбли провел четкую грань между этим делом и полномочиями по обеспечению безопасности границ, отметив, что истцы уже законно находятся в США. «Трудно понять, как любое утверждение правительства об интересах общественной безопасности или национальной безопасности может иметь отношение к иностранным гражданам, которые законно присутствуют в Соединенных Штатах и следуют требованиям правительства», — написал Марбли. Он также указал, что федеральные суды в других штатах, включая Род-Айленд, Калифорнию и Массачусетс, пришли к аналогичным выводам о незаконности подобных административных заморозок.
Последствия для заявителей
Судебный запрет не гарантирует автоматического одобрения заявлений, однако он устраняет процедурное препятствие, которое не позволяло заявителям даже получить решение. Суд обязал USCIS и Министерство внутренней безопасности (DHS) рассмотреть все находящиеся на рассмотрении заявления на получение разрешения на работу (форма I-765) в течение 30 дней и представить отчет о соблюдении данного предписания. Для многих это решение открывает путь к разрешению их иммиграционного статуса, который был заблокирован политикой, учитывающей страну происхождения как негативный фактор при рассмотрении дел.
Широкое значение
В решении суда также упоминались публичные высказывания президента Дональда Трампа и вице-президента Джей Ди Вэнса, при этом судья Марбли отметил, что риторика администрации, по-видимому, отражает враждебность по отношению к иммигрантам из определенных регионов. Хотя администрация защищала эту политику как необходимую для национальной безопасности и усиления проверок, суд пришел к выводу, что «национальная безопасность не может быть талисманом, используемым для отражения неудобных исков».