Գերագույն դատարանը կասեցրեց Վոտինգի իրավունքների ակտի գործով վճիռը

Գերագույն դատարանը 2025 թվականի հուլիսի 24-ին ժամանակավորապես կասեցրեց դաշնային վերաքննիչ դատարանի վճիռը, որը կարող էր էապես թուլացնել Վոտինգի իրավունքների ակտը (ՎԻԱ), որը վերջին վեց տասնամյակների ընթացքում եղել է ԱՄՆ քաղաքացիական իրավունքների կարևոր հիմնասյուն։ Հյուսիսային Դակոտայում տեղի ունեցած գործը վերաբերում է բնիկ ամերիկյան ցեղերին, որոնք պնդում են, որ նահանգի վերափոխված ընտրատարածքային քարտեզները թուլացնում են իրենց ձայնի ուժը։ Այս որոշումը մեծ ազդեցություն կարող է ունենալ ընտրական իրավունքների և խտրականության դեմ դատական հայցերի վրա։

Գործի հիմքը

Գործը ներկայացվել է Թերթլ Մաունթեյն Չիպպևա ցեղի և Սփիրիտ Լեյք ցեղի կողմից՝ Հյուսիսային Դակոտայի 2021 թվականի ընտրատարածքային քարտեզի դեմ։ Ցեղերը պնդում են, որ նոր քարտեզը թուլացնում է բնիկ ամերիկյան համայնքների ձայնի ուժը՝ խոչընդոտելով իրենց շահերը ներկայացնող թեկնածուների ընտրությունը։ Ըստ Axios-ի՝ ցեղերը հայց են ներկայացրել Վոտինգի իրավունքների ակտի 2-րդ բաժնի ներքո, որը արգելում է ռասայական կամ գունային խտրականությունը։

Սկզբնական շրջանում շրջանային դատարանը սատարեց ցեղերին՝ որոշելով, որ նահանգի ընտրատարածքային քարտեզները խախտում են ՎԻԱ-ի 2-րդ բաժինը։ Սակայն 2025 թվականի մայիսին 8-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը վերացրեց այդ որոշումը՝ պնդելով, որ միայն դաշնային կառավարությունը կարող է հայցեր ներկայացնել ՎԻԱ-ի 2-րդ բաժնի ներքո։

Գերագույն դատարանի ժամանակավոր կասեցումը

Գերագույն դատարանի անստորագիր որոշումը ժամանակավորապես կասեցրեց 8-րդ շրջանի վճիռը՝ հնարավորություն տալով ցեղերին շարունակել իրենց դատական պայքարը։ Թեև դատարանը չի տրամադրել որոշման մանրամասն բացատրություն, դատավորներ Քլարենս Թոմասը, Սամուել Ալիտոն և Նիլ Գորսուչը դեմ են արտահայտվել։ Այս ժամանակավոր կասեցումը հաղթանակ է բնիկ ամերիկյան խմբերի և քաղաքացիական իրավունքների կազմակերպությունների համար, որոնք պնդում են, որ 8-րդ շրջանի վճիռը խախտում է տասնամյակների իրավական նախադեպերը։

Ըստ The Daily Record-ի՝ ՎԻԱ-ի 2-րդ բաժնի գործերի ավելի քան 90%-ը պատմականորեն ներկայացվել է մասնավոր անձանց կամ կազմակերպությունների կողմից։ UCLA-ի իրավունքի պրոֆեսոր Ռիչարդ Հասենը նշել է, որ 8-րդ շրջանի վճիռը հակասում է այլ վերաքննիչ դատարանների որոշումներին։

Բնիկ և փոքրամասնությունների ընտրական իրավունքների ազդեցությունը

Գործը ընդգծում է ընտրական ճնշումների և ռասայական խտրականության լայն խնդիրները։ Բնիկ առաջնորդները պնդում են, որ համակարգային խոչընդոտները շարունակում են սահմանափակել բնիկ ընտրողների մասնակցությունը։ Վերջին տարիներին Արիզոնայում և Մոնտանայում ընդունված օրենքները, որոնք սահմանափակում են քվեաթերթիկների հավաքումը և հասցեների պահանջներ են դնում, ավելի են խորացնում այս դժվարությունները, ըստ Axios-ի։

Թերթլ Մաունթեյն ցեղի նախագահ Ջեյմի Ազյուրը դատական որոշումը համարել է հաղթանակ՝ նշելով. «Մեր պայքարը մեր քաղաքացիների իրավունքների համար շարունակվում է։ Նահանգի ընդունած քարտեզը անօրինականորեն թուլացնում է բնիկ ընտրողների ձայները և չի կարող թույլատրվել գոյություն ունենալ»։

Ընդհանուր համատեքստը և ապագա հեռանկարները

Գերագույն դատարանի այս որոշումը տեղի է ունենում Վոտինգի իրավունքների ակտի 60-ամյակի նախօրեին։ 1965 թվականին նախագահ Լինդոն Ջոնսոնի ստորագրած այս ակտը քաղաքացիական իրավունքների շարժման կարևոր ձեռքբերում էր։ Սակայն վերջին տարիներին որոշ իրավական և օրենսդրական փոփոխություններ սպառնում են թուլացնել այս ձեռքբերումները։

Գործը, ամենայն հավանականությամբ, կվերադառնա Գերագույն դատարան 2026 թվականին։ Եթե դատարանը վերջնականապես սատարի 8-րդ շրջանի վճիռը, դա կարող է էապես սահմանափակել մասնավոր անձանց և կազմակերպությունների կարողությունը՝ պայքարելու ընտրական խտրականության դեմ։

Ինչպես զարգանում է իրավական պայքարը, խաղասեղանին դրված են փոքրամասնությունների իրավունքները և ընտրական իրավունքի պաշտպանությունը ԱՄՆ-ում։