Թրամփը և բրիտանացի քաղաքական գործիչները քննադատում են BBC-ին՝ «կեղծ լուրերի» և կողմնակալության համար

Թրամփի վարչակազմը BBC-ին մեղադրում է «դիտավորյալ անազնվության» մեջ

Մեդիայի կողմնակալության շուրջ քննարկումները այս շաբաթ թեժացան, երբ Դոնալդ Թրամփի Սպիտակ տունը BBC-ին մեղադրեց «դիտավորյալ անազնվության» և «կեղծ լուրերի» տարածման մեջ։ Վեճի կենտրոնում Panorama հաղորդաշարի ֆիլմն է, որը, ըստ Թրամփի մամուլի խոսնակ Կարոլին Լևիտի, ընտրողաբար խմբագրել է նախագահի հունվարի 6-ի ելույթի հատվածները։ Ըստ հաղորդման՝ BBC-ն համադրել է Թրամփի խոսքերը այնպես, որ տպավորություն է ստեղծվել, թե նա կոչ է անում իր կողմնակիցներին «կռվել մինչև վերջ» և գնալ դեպի Կապիտոլ, սակայն բաց է թողել խաղաղ ցույցերի մասին նրա կոչը։

Լևիտը խիստ քննադատական էր իր ելույթում։ «The Telegraph»-ի հետ զրույցում նա ասել է. «BBC-ի այս դիտավորյալ անազնիվ, ընտրողաբար խմբագրված տեսանյութը ևս մեկ ապացույց է, որ նրանք 100 տոկոսով կեղծ լուրեր են, որոնք այլևս չպետք է հայտնվեն Միացյալ Թագավորության մեծ ժողովրդին պատկանող հեռուստաէկրաններին»։ Նա նաև անձնական դժգոհություն հայտնեց BBC-ի լուսաբանման վերաբերյալ, երբ այցելում է Միացյալ Թագավորություն՝ BBC-ն անվանելով «ձախակողմյան քարոզչական մեքենա», որը ֆինանսավորվում է բրիտանացի հարկատուների կողմից։

Վեճը խորացավ, երբ հրապարակվեց մի «բողոքաբեր» փաստաթուղթ, որում նշվում էր, թե Panorama ծրագիրը «ամբողջովին մոլորեցրել է» դիտողներին վերջին ԱՄՆ ընտրություններից առաջ։ Փաստաթուղթը պնդում է, որ BBC-ն ցուցադրել է հատվածներ, որոնք ստիպել են մտածել, որ Թրամփը կոչ է անում ուղղակի գործողության, բաց թողնելով «խաղաղ» ցույցերի մասին նրա կոչը։ Այժմ հարց է առաջանում՝ որտե՞ղ է սահմանը ընտրողական խմբագրման և փաստերի խեղաթյուրման միջև։

BBC-ի դեմ քննադատություն․ Գազայի լուսաբանումը և խմբագրական չափանիշները

Սա առաջին դեպքը չէ, որ BBC-ին մեղադրանքներ են ուղղվում Թրամփի վարչակազմի կողմից։ Հունիսին Լևիտը քննադատել է BBC-ի Գազայի մասին լուսաբանումը՝ պնդելով, որ BBC-ն չափից շատ վստահում է Համասի հայտարարություններին։ Սպիտակ տան ճեպազրույցի ժամանակ նա ցուցադրել է BBC-ի վերնագրերի տպագիր տարբերակներ, որոնք կտրուկ փոփոխվել են նոր տվյալների ի հայտ գալու ընթացքում՝ «Իսրայելի տանկերը սպանել են 26 հոգու» վերնագրից մինչև «Իսրայելի կրակոցները սպանել են 31 հոգու» և ի վերջո՝ Կարմիր խաչի՝ «21 զոհ օգնության տեղում» հայտարարությանը։ Այս արագ փոփոխությունները, ըստ Լևիտի, վկայում են BBC-ի լուսաբանման անորոշության և հետևողականության բացակայության մասին։

Լևիտի խոսքերով՝ BBC-ի խմբագրական որոշումները ոչ միայն այն մասին են, թե ինչ են հաղորդում, այլև՝ ումից և ինչպես են ստանում տեղեկությունները։ «Ի տարբերություն որոշ լրատվամիջոցների, մենք Համասի խոսքերը բացարձակ ճշմարտություն չենք համարում»,- ընդգծել է նա։

Բրիտանացի քաղաքական գործիչների արձագանքը․ Պահանջվում է պատասխանատվություն

BBC-ի՝ կարևոր իրադարձությունների լուսաբանումը խիստ քննադատության է արժանացել նաև բրիտանացի քաղաքական գործիչների կողմից։ Եղած վարչապետ Բորիս Ջոնսոնը հայտարարել է, որ դադարելու է վճարել BBC-ի լիցենզիայի վճարը, եթե գլխավոր տնօրեն Թիմ Դեյվին չներկայացնի համոզիչ բացատրություն կողմնակալության վերաբերյալ։ Ջոնսոնը նաև կոչ է արել մյուսներին հետևել իր օրինակին՝ պահանջելով պատասխանատվություն։ «Ժամանակն է, որ լրագրողները կանգնեն Դեյվիի տան դիմաց… և նրան հարցնեն. Ի՞նչ է ձեր արձագանքը Փրեսքոթի զեկույցին։ Երբ գիտակցեցիք, որ Panorama-ն ստել է։ Ինչու ոչինչ չարեցիք»,- գրել է Ջոնսոնը՝ վկայակոչելով BBC-ի նախկին ստանդարտների խորհրդատու Մայքլ Փրեսքոթի նամակը, որը իր «հուսահատությունն» է հայտնել BBC-ի ղեկավարության անգործության վերաբերյալ։ Այդ նամակում նշվել են Գազայի միակողմանի լուսաբանումը, տրանսգենդեր թեմաների գրաքննությունը և Թրամփի ելույթի խմբագրումը։

Reform UK կուսակցության առաջնորդ Նայջել Ֆարաժը նույնպես մտահոգություն է հայտնել և հայտարարել է, որ պատրաստվում է հանդիպել Դեյվիի հետ՝ քննարկելու «ինստիտուցիոնալ կողմնակալության» մակարդակը։ Մյուս քաղաքական գործիչները, այդ թվում՝ նախկին մշակույթի նախարարներ Սըր Ջոն Ուիթինգդեյլը և բարոնուհի Մորգանը, հարցականի տակ են դրել Դեյվիի պաշտոնավարման ապագան՝ պահանջելով անհապաղ հետաքննություն և հրապարակային քայլեր՝ վստահության վերականգնման համար։ Եղած վարչապետ Լիզ Թրասը նույնիսկ պնդել է, որ BBC-ն «գրավվել է գլոբալիստ ձախերի կողմից» և «անուղղելի» է։

BBC-ի ներքին վեճերը․ Փրեսքոթի զեկույցը և խորհրդի դժգոհությունները

Փրեսքոթի 8,000 բառանոց զեկույցը բացահայտել է BBC-ի ներսում առկա լարվածությունները։ Փրեսքոթը, ով երեք տարի եղել է խմբագրական ուղեցույցների և ստանդարտների հանձնաժողովում, BBC-ին մեղադրել է «գործնական գրաքննության» մեջ՝ կապված տրանսգենդեր թեմաների հետ, և քննադատել է BBC Arabic-ին՝ իբրև Գազայի պատերազմի ժամանակ իսրայելական տառապանքները նվազագույնի հասցնելու համար։ Զեկույցը մեծացրել է ուշադրությունը BBC-ի խորհրդում, իսկ Փրեսքոթը պատրաստվում է փաստեր ներկայացնել խորհրդարանում՝ իր պաշտոնավարման ընթացքում նկատված կողմնակալության վերաբերյալ։

BBC-ի ներսում այս մեղադրանքները լուրջ լարվածություն են առաջացրել։ Լրատվականը պաշտոնապես հայտարարել է, որ չի մեկնաբանում արտահոսքերը, սակայն ուշադիր է վերաբերվում արձագանքներին։ Այնուամենայնիվ, թափանցիկության և բարեփոխումների պահանջները գնալով ուժեղանում են՝ թե՛ ներսից, թե՛ դրսից։

Հանրային վստահությունն ու BBC-ի ապագան

Այս վեճում հարցականի տակ է ոչ միայն BBC-ի հեղինակությունը, այլև՝ հանրային վստահությունը մեդիա կառույցների նկատմամբ։ BBC-ի պաշտպանները նշում են, որ խմբագրական սխալներ կարող են լինել արագ զարգացող իրադարձությունների լուսաբանման ժամանակ, և որ շտկումները պատասխանատու լրագրության մաս են։ Իսկ քննադատները տեսնում են կողմնակալության և ընտրողական լուսաբանման մշտական օրինակներ, որոնք վնասում են BBC-ի վստահելիությանը։

BBC-ի լիցենզիայի վճարի և ղեկավարության շուրջ վեճը արտացոլում է ավելի խորը լարվածություններ բրիտանական հասարակությունում՝ մեդիայի պատասխանատվության, թափանցիկության և հանրային հեռարձակողների դերի վերաբերյալ։ Վիճաբանությունը մոտ ժամանակում չի ավարտվի, իսկ խորհրդարանական քննարկումները և խորհրդի ներսում վերլուծությունները դեռ առջևում են։

Վերլուծություն․ BBC-ն կանգնած է վճռորոշ պահի առջև՝ պայքարի մեջ՝ բարեփոխումների պահանջների և խմբագրական անկախության պաշտպանության միջև։ Ընտրողական խմբագրման և ենթադրյալ կողմնակալության շուրջ վեճը ցույց է տալիս, որ ցանկացած խոշոր լրատվամիջոցի համար, որը գործում է պոլարիզացված քաղաքական միջավայրում, ամենակարևորն է հանրային վստահության պահպանումը։ Դա պահանջում է թափանցիկություն, արձագանքելիություն և հավասարակշռված, ճշգրիտ լրագրություն՝ անկախ քաղաքական ճնշումներից և արտաքին քննադատություններից։