- ԱԲ դետեկտորների ճշգրտությունը տատանվում է, և դրանք հաճախ չեն կարողանում տարբերել մարդկային և մեքենայական գրվածքը բարդ համատեքստերում։
- ԱԲ-ի կողմից ստեղծված լինելու կեղծ մեղադրանքները կարող են լուրջ վնաս հասցնել հեղինակների և ուսանողների հեղինակությանը։
- Մեդիագրագիտությունն ու փաստերի ստուգման մարդկային կարողությունը մնում են ապատեղեկատվության դեմ պայքարի հիմնական գործիքները։
Արհեստական բանականության (ԱԲ) տեխնոլոգիաների արագ զարգացումը ստեղծում է նոր մարտահրավերներ մեդիա դաշտի և հանրային վստահության համար։ Թվային դարաշրջանում, երբ ԱԲ-ի միջոցով ստեղծված բովանդակությունը դառնում է գրեթե անտարբերելի մարդկային ստեղծագործությունից, «դետեկտորների» կիրառումը դառնում է անհրաժեշտություն։ Այնուամենայնիվ, այս գործիքների հուսալիությունը մնում է վիճելի, և հաճախ դրանք կարող են սխալմամբ պիտակավորել մարդկային աշխատանքը որպես մեքենայական, ինչը լուրջ սոցիալական և մասնագիտական հետևանքներ է ունենում։
Հայաստանի մեդիա դաշտի համար, որտեղ տեղեկատվական անվտանգությունը ժողովրդավարական արժեքների պաշտպանության կարևոր բաղադրիչ է, անհրաժեշտ է զարգացնել մեդիագրագիտության բարձր մակարդակ։ Մենք չպետք է հույսը դնենք միայն ալգորիթմների վրա՝ ճշմարտությունը պարզելու համար։ Լրագրողական էթիկան և փաստերի ստուգման դասական մեթոդները շարունակում են մնալ ամենահուսալի պաշտպանությունը ապատեղեկատվության դեմ։ Տեխնոլոգիաները պետք է դիտարկել որպես օժանդակ միջոցներ, այլ ոչ թե որպես վերջնական ատյան, որը որոշում է բովանդակության իսկությունը։
Հանրային վստահության պահպանումը պահանջում է թափանցիկություն և պատասխանատվություն։ Քաղաքացիներն ու լրագրողները պետք է կարողանան քննադատաբար մոտենալ ցանկացած տեղեկատվության՝ անկախ նրանից, թե ինչ գործիքներ են օգտագործվել դրա ստուգման համար։ Միայն համակարգային մոտեցումը, որը ներառում է ինչպես տեխնոլոգիական, այնպես էլ մարդկային վերլուծությունը, կարող է երաշխավորել ազատ և տեղեկացված հասարակության գոյատևումը թվային ռիսկերի պայմաններում։