Административные меры и реакция кампуса
Университет Корнелла официально объявил о введении полного моратория на проведение любых общественных мероприятий и вечеринок в домах студенческих братств на оставшуюся часть 2026-2027 учебного года. Это решение, озвученное президентом университета Майклом Котликоффом 13 октября 2026 года, стало ответом на беспрецедентную волну общественного возмущения, вызванную гражданским иском, поданным бывшей студенткой, известной в судебных документах как «Джейн Доу». Истица утверждает, что в октябре 2024 года семь членов братства Chi Phi накачали ее кетамином и подвергли групповому изнасилованию. Данный шаг администрации, представленный как попытка «укрепить безопасность в кампусе» и пересмотреть культуру студенческих объединений, вызвал глубокий раскол среди учащихся, преподавателей и общественности.
Ситуация вокруг инцидента двухлетней давности, который изначально не привел к предъявлению уголовных обвинений, обострилась после того, как в сентябре 2026 года университет был вынужден возобновить внутреннее расследование под давлением общественности. В письме к университетскому сообществу Котликофф выразил сочувствие пострадавшей и признал необходимость «значимых и долгосрочных изменений». Тем не менее, многие студенты и активисты, включая участников организации «Студенты за демократический Корнелл» (SDC), продолжают выражать скептицизм относительно искренности намерений руководства вуза, считая принятые меры недостаточными и запоздалыми.
Системные реформы или институциональное прикрытие
Реакция студенческого сообщества демонстрирует резкую поляризацию. Сторонники моратория, в том числе многие студентки, не состоящие в греческих организациях, приветствуют запрет, называя его необходимым шагом для снижения рисков, связанных с культурой братств. Однако значительная часть студентов видит в этом действии манипулятивную стратегию. Джек Хьюбер, член SDC, охарактеризовал решение администрации как попытку сделать братства «козлами отпущения», чтобы отвлечь внимание от системных провалов в дисциплинарных и судебных процессах самого университета. По мнению критиков, временный запрет не затрагивает корень проблемы — непрозрачную и, по их словам, предвзятую судебную систему вуза, которая приоритезирует защиту репутации университета над интересами жертв.
Активисты требуют фундаментальных изменений, включая восстановление независимой системы правосудия, которая функционировала в Корнелле с 1969 по 2020 год. Они утверждают, что нынешние внутренние механизмы расследования сексуального насилия созданы для того, чтобы замалчивать инциденты, наносящие ущерб имиджу университета. SDC настаивает на пересмотре кодекса поведения студентов с целью введения обязательных независимых слушаний и установления минимальных санкций за сексуальное насилие. Без этих структурных преобразований, как утверждают активисты, запрет на вечеринки остается лишь «пластырем» на глубокой ране университетской культуры.
Наследие инцидента 2024 года и давление извне
Ситуация осложняется тем, что братство Chi Phi было удалено из кампуса еще в 2025 году, однако этот факт, как отмечают многие студенты, не был должным образом доведен до сведения широкой общественности. Это породило чувство недоверия к прозрачности администрации. Дариус Пирс, студент колледжа архитектуры, искусства и планирования, вспоминает, что узнал о закрытии отделения Chi Phi случайно, спустя долгое время после того, как инцидент произошел. Подобное отсутствие коммуникации лишь подпитывает подозрения в том, что университет пытается скрыть масштабы проблемы.
На фоне протестов, сопровождавшихся актами вандализма в административных зданиях и требованиями отставки Майкла Котликоффа, университет оказался под пристальным вниманием государственных органов. Губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул публично заявила, что институты, включая полицию Корнелла и офис окружного прокурора Мэттью Ван Хаутена, не справились со своими обязанностями в ходе первоначального расследования. В результате губернатор назначила генерального прокурора штата для проведения независимого расследования и призвала к внешнему аудиту деятельности университета.
В дополнение к мораторию на вечеринки, администрация пообещала привлечь внешних экспертов и независимых следователей из полиции штата Нью-Йорк, специализирующихся на делах о сексуальном насилии. Эти меры призваны продемонстрировать готовность вуза к сотрудничеству, однако доверие сообщества остается хрупким. Предстоящий год станет критическим испытанием для руководства Корнелла. Вопрос заключается в том, сможет ли университет выйти за рамки временных ограничений и провести глубокую структурную реформу, которая обеспечит реальную подотчетность и безопасность. Для многих студентов, включая тех, кто солидарен с «Джейн Доу», ответ на этот вопрос определит будущее университета как образовательного и безопасного пространства, или же подтвердит опасения критиков о глубокой институциональной неспособности вуза защищать своих студентов от насилия.
На текущий момент ответчики по гражданскому иску продолжают отрицать любые обвинения в правонарушениях, а юридическая борьба только начинается. Университет, в свою очередь, пытается сбалансировать между давлением со стороны активистов, требованиями штатных властей и необходимостью поддерживать порядок в кампусе. Для администрации, оказавшейся между двух огней, успех будет зависеть от способности признать прошлые ошибки и создать систему, в которой справедливость не будет приноситься в жертву интересам репутации.
Источник материала: theguardian.com.