Правовые коллизии и возобновление расследования в округе Томпкинс
Обнародование стенограммы ноябрьского допроса 2024 года, в ходе которого студентка Корнеллского университета под псевдонимом Джейн Доу заявила следователям о стопроцентной уверенности в совершенном над ней изнасиловании, привело к возобновлению громкого уголовного разбирательства. Окружной прокурор округа Томпкинс Мэтью Ван Хаутен официально объявил о полном пересмотре материалов дела после того, как стало известно о существовании документа, который ранее не поступал в распоряжение его ведомства. Ситуация спровоцировала серьезные споры между местной прокуратурой и руководством учебного заведения относительно своевременности и полноты передачи доказательств.
Исходный материал доступен у CNN.
Согласно материалам дела, инцидент произошел в ночь на 19 октября 2024 года в доме студенческого братства Chi Phi. Студентка обратилась в университетскую полицию в ноябре того же года, пройдя через серию допросов, в которых участвовали офицеры кампуса, специалист по соблюдению требований Title IX, защитник интересов пострадавших и личный советник потерпевшей. Изначально по итогам первичной проверки прокуратура пришла к выводу об отсутствии состава преступления, опираясь на шестистраничное письменное заявление, в котором, по оценке обвинения, описывались добровольные аспекты ее поведения и употребления алкоголя.
Юридические споры вокруг обмена доказательствами и материалов допроса
Новые факты обнажили глубокие разногласия между прокуратурой округа Томпкинс и администрацией Корнеллского университета. Мэтью Ван Хаутен подчеркнул, что его ведомство никогда не получало стенограмму ноябрьского интервью, где содержались прямые и категоричные обвинения со стороны потерпевшей. По словам прокурора, документ отсутствовал в пакете материалов, переданных университетом в 2024 году, хотя представители учебного заведения настаивали на том, что передали всю собранную информацию в строгом соответствии с установленными межведомственными протоколами.
Адвокат потерпевшей Томас Джуфффра подверг резкой критике качество первоначального расследования. Он указал на то, что после подачи первичного заявления с его клиенткой больше не связывались следователи прокуратуры или профильные эксперты, специализирующиеся на работе с жертвами сексуализированного насилия. Кроме того, общественный резонанс усилился на фоне дискуссий о так называемой «лазейке добровольного опьянения», существующей в законодательстве штата Нью-Йорк. Эксперты отмечают, что текущие правовые нормы создают значительные препятствия для обвинения, если потерпевшая перед совершением противоправных действий добровольно употребляла алкогольные напитки или наркотические вещества.
Позиция университета и дисциплинарные меры в отношении участников
В центре внимания общественности оказались и дисциплинарные последствия для членов студенческого братства Chi Phi. Представители потерпевшей стороны заявили, что университет принял решение об исключении двоих из семи обвиняемых студентов, тогда как остальные отделались более мягкими санкциями, включая различные формы временного отстранения от занятий. Со своей стороны, руководство Корнеллского университета категорически отвергло обвинения в снисходительности, подчеркнув, что к причастным лицам был применен широкий спектр строгих мер дисциплинарного характера.
Администрация учебного заведения официально подтвердила, что уставные документы и статус местного отделения Chi Phi были окончательно аннулированы еще в 2024 году, а само подразделение навсегда лишено права действовать на территории кампуса. При этом руководство вуза сослалось на федеральные законы о конфиденциальности студентов, которые ограничивают публичное раскрытие персональных результатов внутреннего расследования. Параллельно с этим губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул и руководство университета поддержали проведение независимого расследования действий администрации в связи с возникшими вопросами к процедуре рассмотрения жалобы.
Общественный резонанс и дальнейшие процессуальные шаги
Появление новых подробностей вызвало жесткую реакцию на федеральном и региональном уровнях. Лидер меньшинства в Сенате США Чак Шумер публично раскритиковал действия университета, а спикер Ассамблеи штата Нью-Йорк Карл Хисти объявил о создании специальной законодательной рабочей группы для пересмотра регионального законодательства о сексуализированном насилии. Законодатели планируют выработать рекомендации к сессии 2027 года, чтобы устранить пробелы, затрудняющие преследование преступлений в случаях добровольного употребления пострадавшими психоактивных веществ.
Окружной прокурор Мэтью Ван Хаутен пообещал тщательно изучить все вновь открывшиеся обстоятельства, включая недавно всплывшие фрагменты переписки из групповых чатов в Snapchat и расшифровки интервью, после чего материалы могут быть переданы на рассмотрение большой жюри присяжных. Между тем гражданский иск, поданный Джейн Доу в сентябре, требует проведения полноценного судебного разбирательства с участием присяжных для определения материальной и моральной компенсации, оставляя открытыми ключевые вопросы об ответственности учебного заведения и эффективности работы правоохранительных органов на начальном этапе расследования.