В среду на слушаниях в комитете Сената бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) доктор Энтони Фаучи воспользовался своим правом согласно Пятой поправке к Конституции США, отказываясь отвечать на вопросы о своей деятельности во время пандемии COVID-19. Слушания, инициированные сенатором Рэндлом Полом (республиканец от штата Кентукки), стали кульминацией многолетних споров о федеральной политике здравоохранения.
Процесс прошел в крайне конфликтной обстановке. Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) подверг Фаучи резкой критике, когда тот отказался отвечать даже на самые простые вопросы, ссылаясь на советы адвокатов. Хоули заявил, что такое поведение демонстрирует “презрение к этому органу” и американскому народу.
Обвинения в финансовых нарушениях
Помимо обсуждения происхождения вируса, Хоули выдвинул обвинения в адрес Фаучи, утверждая, что тот использовал федеральных служащих и бюджетные средства для получения личных денежных премий, включая награду Dan David Prize в размере 900 000 долларов. По словам сенатора, внутренняя переписка сотрудников подтверждает, что офис Фаучи активно занимался подготовкой номинации, используя государственные ресурсы для улучшения “имиджа” Фаучи в разгар пандемии.
Политический контекст
Вопрос о необходимости использования Пятой поправки остается дискуссионным. Несмотря на то, что президент Джо Байден предоставил Фаучи полное помилование за период с 2014 года, республиканцы настаивают, что это не снимает ответственности за дачу показаний. В свою очередь, демократы во главе с сенатором Гэри Питерсом (штат Мичиган) назвали эти слушания “политическим шоу”, которое мешает сосредоточиться на укреплении биобезопасности и подготовке к будущим угрозам.
Вопросы для наблюдения
Отменяет ли президентское помилование право на Пятую поправку?
Не обязательно. Хотя помилование снимает угрозу уголовного преследования за охваченные им действия, свидетели могут ссылаться на Пятую поправку, если опасаются, что показания могут привести к преследованию по другим эпизодам или если они опасаются использования показаний вне рамок помилования
Что остается неясным: Степень влияния формулировок помилования на возможные новые обвинения остается предметом правовой интерпретации
Каков статус расследования происхождения COVID-19?
Научный консенсус в основном указывает на естественное происхождение, хотя теория лабораторной утечки остается предметом интереса некоторых законодателей. Отчет подкомитета республиканцев за 2024 год не нашел доказательств причастности Фаучи к нарушениям при финансировании
Что остается неясным: Нет окончательного научного заключения, которое удовлетворило бы все политические стороны
Точки зрения
Позиция республиканского комитета vs Позиция Фаучи и его сторонников
Фокус
Позиция республиканского комитета
Законодатели, такие как Рэнд Пол и Джош Хоули, рассматривают слушания как необходимый инструмент подотчетности. Они утверждают, что общественность имеет право знать правду о происхождении пандемии, и считают, что использование Пятой поправки свидетельствует об отсутствии прозрачности и пренебрежении к парламентскому надзору
Позиция Фаучи и его сторонников
Доктор Фаучи и его сторонники воспринимают слушания как политически мотивированную атаку. Они настаивают на отсутствии доказательств каких-либо нарушений, утверждая, что агрессивные допросы и публичные угрозы тюремным заключением оправдывают использование конституционных прав для защиты от предвзятых действий interrogator-ов
Visa сообщила о выручке в $11,63 млрд за 3 кв. 2026 года, одновременно объявив о сокращении 7% штата для перераспределения ресурсов в пользу ИИ и стейблкоинов.