ВАШИНГТОН (Azat TV) — Федеральный судья в понедельник отклонил уголовную жалобу против двух бывших высокопоставленных чиновников ФБР, обвинявшихся в даче ложных показаний Конгрессу по делу о ноутбуке Хантера Байдена, сообщает The Boston Globe. Магистратский судья США Зиа Фаруки выступил с резкой критикой в адрес Министерства юстиции, назвав расследование поспешным, политизированным и допущенным с «критическими ошибками».
Дело касалось бывших сотрудников ФБР Вики Флорис и Брэдли Бенавидеса, обвинявшихся в том, что в 2023 году они ввели в заблуждение законодателей относительно расследования в отношении ноутбука, оставленного Хантером Байденом в ремонтной мастерской в Делавэре в 2019 году. Судья отметил, что расследование было инициировано вскоре после программной речи президента Дональда Трампа и находилось под пристальным вниманием директора ФБР Каша Пателя.
Судебная критика процессуальных шагов
Решение последовало за драматическими предварительными слушаниями, на которых судья выразил недоумение по поводу тактики обвинения. Фаруки поставил под сомнение решение Минюста выдвинуть дело через уголовную жалобу, а не через стандартное большое жюри, а также раскритиковал ведомство за внезапную подачу измененной жалобы с дополнительным пунктом обвинения прямо в судебный реестр без предварительного одобрения суда.
В ходе слушаний агент ФБР, работавший над делом, показал, что опасался восприятия расследования как политически мотивированного. Судья также обратил внимание на предвыборный календарь, отметив, что дело было возбуждено незадолго до промежуточных выборов.
Широкий контекст и последствия
Данное разбирательство уходит корнями в споры вокруг действий ФБР во время президентской кампании 2020 года. Республиканские законодатели утверждали, что бюро пыталось ограничить распространение информации, которая могла бы навредить Джо Байдену. В то же время защита экс-чиновников настаивала на прекращении необоснованного преследования.
Хотя судья отклонил текущую жалобу, Министерство юстиции сохраняет возможность обратиться к большому жюри для получения официального обвинительного заключения. Тем не менее, это решение представляет собой серьезную юридическую преграду для ведомства в подобных громких делах.