Судебный выговор за «ненадлежащее использование» правосудия
В резком постановлении, вынесенном в понедельник, федеральный судья окружного суда США Кэтлин Уильямс заявила, что иск на 10 миллиардов долларов, поданный президентом Дональдом Трампом против Налогового управления США (IRS), был подан для «ненадлежащей цели». Решение, имеющее серьезные последствия для юридической стратегии администрации, гласит, что судебный процесс использовался для создания «видимости судебной легитимности» внесудебного урегулирования, не имеющего под собой никаких правовых или фактических оснований.
Иск, затрагивающий президента, членов его семьи и Trump Organization, привел к соглашению, предоставившему истцам фактический иммунитет от аудитов и принудительных мер со стороны IRS. Кроме того, это привело к созданию в Министерстве юстиции (DOJ) фонда в размере 1,8 миллиарда долларов для компенсации предполагаемым жертвам «прокурорского произвола». Судья Уильямс отметила, что сумма в 1,776 миллиарда долларов выглядит скорее как «брендинговый ход», чем как расчет реальных убытков.
Этические риски и кандидатура Бланша
Судья Уильямс направила дело адвоката Трампа Алехандро Брито в Коллегию адвокатов Флориды для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности. Кроме того, она распорядилась передать копию постановления в Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк и округа Колумбия в отношении Тодда Бланша, исполняющего обязанности генерального прокурора и номинанта на пост главы Минюста США. Бланш, ранее являвшийся личным адвокатом Трампа, объявил о создании компенсационного фонда после того, как президент отозвал свой иск.
Решение принято на фоне представленного 35 бывшими судьями заключения, в котором утверждается, что данный процесс является фундаментальным конфликтом интересов, поскольку президент фактически контролировал обе стороны судебного разбирательства. Судья Уильямс согласилась с этим, заявив, что «между сторонами никогда не было спора; никогда не было дела или противоречия».
Институциональные последствия
Критика со стороны судебной власти звучит в критический момент для Тодда Бланша, чьи слушания в Юридическом комитете Сената назначены на текущую неделю. Ассоциация адвокатов города Нью-Йорка официально призвала комитет отклонить кандидатуру Бланша, заявив, что его действия свидетельствуют о неспособности возглавить независимый Департамент юстиции.
Хотя суд не аннулировал соглашение об урегулировании напрямую, судья Уильямс дала понять, что его положения — особенно иммунитет от будущих аудитов — прямо противоречат федеральным законам, запрещающим исполнительной власти влиять на налоговые расследования. Данное решение представляет собой серьезный вызов практике использования федеральных исков для получения частных регуляторных льгот.