Мониторинговые центры и организации по борьбе с антисемитизмом зафиксировали беспрецедентную скорость появления подобных заявлений. Центр исследований антисемитизма (ARC) и Движение за борьбу с антисемитизмом (CAM) сообщили, что первая публикация с обвинениями в адрес Израиля появилась всего через 67 минут после того, как самолет передал аварийный сигнал.
Скорость распространения конспирологических тезисов
Исследователи проанализировали 4136 постов с упоминанием термина «false flag» (ложный флаг) в течение 12-часового периода мониторинга. Из них 2963 публикации прямо приписывали инцидент Израилю, Моссаду, премьер-министру Биньямину Нетаньяху, сионистам или евреям. Объем публикаций стремительно возрастал: к 3:07 утра по восточному времени количество постов достигло 100, к 5:42 превысило 500, а к 9:36 перешагнуло отметку в 2000.
Научный сотрудник ARC Оливер Маркс отметил поразительную скорость реакции соцсетей. «Поражает не просто объем, а скорость», — заявил он, добавив, что подобные нарративы опираются на заранее подготовленные идеологические шаблоны, а не формируются на основе проверенных фактов.
Основатель организации CyberWell Тал-Ор Коэн Монтемайор подчеркнул, что теории «ложного флага» меняют ролями жертв и преступников. Как сообщает Firstpost, он отметил: «Эти утверждения отражают более широкую модель конспирологической самовиктимизации, антисемитского заговора, который ложно обвиняет евреев или израильцев в организации нападений на самих себя с целью манипулирования общественным мнением».
Политический контекст и цифровая дезинформация
Конспирологи также пытались связать инцидент с внутриполитической ситуацией в Израиле, утверждая, что Нетаньяху якобы использовал кризис в преддверии парламентских выборов 27 октября. Посты критиков под хэштегом «#Bibiwood» утверждали, что инцидент был раздут или инсценирован для укрепления позиций премьера в сфере безопасности. Публикации таких фигур, как американский конспиролог Джексон Хинкл, собрали миллионы просмотров на платформе X, усиливая распространение непроверенных данных.
Ситуация усугублялась вбросами относительно национальности нападавшего, а также конфузом в эфире израильского телеканала Channel 12, который транслировал телефонное интервью с поддельным пассажиром, назвавшим вымышленного брата по имени «Навуходоносор». Эксперты предупреждают, что стремительное распространение подобных мифов в эпоху социальных сетей и искусственного интеллекта создает серьезные угрозы для общественной безопасности.