Новый рубеж угроз биологической безопасности
Искусственный интеллект способен фундаментально изменить ландшафт биологической безопасности, заявил сэр Кен Маккаллум, генеральный директор британской службы MI5. В своем ежегодном докладе об угрозах национальной безопасности, представленном 13 октября 2026 года в штаб-квартире ведомства на берегах Темзы, Маккаллум подчеркнул, что ИИ обладает «потенциалом изменить ставки» как в отношении существующих, так и принципиально новых видов биологического оружия. В ответ на этот вызов спецслужба запустила новый Центр оценки угроз ИИ, призванный на основе анализа всех доступных источников отделить реальные технологические риски от спекулятивных опасений и «шумихи».
Основная проблема заключается в двойном назначении технологий ИИ. В то время как ученые используют эти инструменты для ускорения разработки жизненно важных вакцин и моделирования сценариев пандемий, те же возможности могут быть перепрофилированы для злонамеренных целей. Эксперты выделяют два основных вектора угрозы: неквалифицированные субъекты и хорошо оснащенные государственные программы. Для первых чат-боты ИИ могут служить инструментом «повышения квалификации», помогая в планировании экспериментов, поиске путей приобретения патогенов и устранении технических неполадок. Для вторых ИИ выступает в роли мощного усилителя, позволяя квалифицированным специалистам оптимизировать генетическую структуру существующих патогенов, повышая их летальность или устойчивость к лекарственным препаратам.
Дебаты о технических барьерах и реальности угроз
Несмотря на громкие предупреждения, значительные препятствия для создания биооружия остаются. Доктор Филиппа Ленцос из Королевского колледжа Лондона подчеркивает, что ИИ не устраняет необходимость в глубоком техническом опыте. «Информация — это лишь часть проблемы», — отмечает она, указывая на то, что неявные знания, специализированное лабораторное оборудование, доступ к биологическим материалам и физическая возможность экспериментальной проверки остаются серьезными барьерами. Профессор Мартин Пачеса из Цюрихского университета согласен с этим, отмечая, что критическим узлом является доступ к ограниченным ресурсам. По его мнению, ИИ не даст существенного преимущества тому, кто не обладает физическими средствами производства биологических агентов, подобно тому, как теоретические планы создания атомной бомбы бесполезны без доступа к урану.
Тем не менее, факты злоупотреблений продолжают фиксироваться. В 2025 году модель ИИ, разработанная исследователями в Лос-Аламосской национальной лаборатории для анализа нейротоксинов, была использована китайскими исследователями для разработки новых токсинов — шаг, официально представленный как разработка лекарств, но вызвавший серьезные опасения в сфере безопасности. Аналогичные тревожные случаи описывает компания Anthropic: исследователи из различных стран пытались использовать чат-бот Claude для планирования экспериментов, которые могли бы повысить трансмиссивность вируса птичьего гриппа в млекопитающих. В Индии полиция раскрыла заговор, в рамках которого группа лиц, включая врача, использовала ИИ для попыток синтеза рицина. В рамках эксперимента MIT студенты без научного бэкграунда смогли с помощью чат-бота получить список из четырех потенциальных патогенов и инструкции по их синтезу из ДНК.
Пробелы в регулировании и геополитический контекст
В настоящее время отсутствует единая международная нормативная база для предотвращения злоупотреблений ИИ в биологической сфере. Профессор Том Инглсби из Центра безопасности здравоохранения Джонса Хопкинса отмечает, что ни в одной стране еще не принята формальная правительственная политика для защиты от подобных угроз. Большая часть текущего скрининга заказов на синтетическую ДНК остается добровольной, что позволяет злоумышленникам использовать ИИ для проектирования новых, не учитываемых системами контроля генетических последовательностей. Эксперты призывают к проведению обязательных независимых оценок моделей ИИ высокого риска перед их выпуском, а также к ужесточению контроля над биологическими наборами данных, которые могут способствовать созданию патогенов.
Ситуация осложняется тем, что государственные субъекты, такие как Россия и Иран, продолжают эскалацию гибридных военных операций. Кен Маккаллум подчеркнул, что MI5 сейчас уделяет борьбе с угрозами со стороны иностранных государств больше ресурсов, чем в любое время со времен холодной войны. Россия остается «агрессором номер один», чьи попытки гибридной войны становятся все более изощренными, включая использование ИИ в разведывательных целях и эксплуатации наемников. Иран также активизировал свои операции, что подтверждается недавними инцидентами на британских военных базах. С вводом в эксплуатацию нового центра оценки угроз MI5 основное внимание спецслужб смещается на проактивный мониторинг того, как интеграция ИИ в тактический арсенал государств-агрессоров влияет на глобальный баланс безопасности и возможность предотвращения катастрофических последствий.
Источник материала: theguardian.com.