Иски, поданные в Окружной суд США по округу Миннесота, направлены как против институциональной структуры федерального правительства, так и против конкретных должностных лиц. Истцами выступают Брент Генгер, брат Рене в качестве доверенного лица ее родственников, и Бекка Гуд, партнер Рене, ставшая очевидцем стрельбы.
Инцидент 7 января и нарушение ведомственных протоколов
В материалах дела подробно описана последовательность событий 7 января 2026 года, когда Рене и Бекка Гуд ехали на машине по южному району Миннеаполиса после того, как отвезли сына в школу. Ни одна из женщин не была объектом какого-либо расследования, они были безоружны, а в машине находилась семейная собака. Согласно судебным документам, Рене остановила машину на Портленд-авеню и посигналила, чтобы предупредить соседей о присутствии федеральных агентов, а Бекка вышла из машины для видеозаписи.
Многочисленные гражданские и немаркированные автомобили объезжали остановленную машину без каких-либо происшествий. Тем не менее, агент ICE Джонатан Росс вышел из немаркированного автомобиля Chevrolet Tahoe, прошел мимо открытого окна со стороны водителя и вступил в разговор с Рене после того, как она сказала, что не злится на агентов. В жалобе отмечается, что когда Рене повернула колеса машины и начала медленно движение вперед, Росс отошел с пути, наклонился к автомобилю и выстрелил через лобовое стекло. Когда машина продолжила поворот, Росс произвел еще два выстрела через открытое окно водителя, попав Рене в голову.
В судебных документах утверждается, что ни один агент не находился на пути движения автомобиля в момент произведенных выстрелов, и что федеральный персонал отказался оказать медицинскую помощь или разрешить врачу-очевидцу помочь пострадавшей. Впоследствии Рене скончалась в медицинском центре округа Хенепин.
В исках указано, что агент Росс и сопровождающие сотрудники нарушили Четвертую поправку и обязательные правила Министерства внутренней безопасности по применению силы. Эти внутренние инструкции разрешают применение смертоносной силы исключительно в случае неизбежной угрозы смерти или серьезных телесных повреждений, запрещают применять смертоносную силу исключительно для предотвращения побега и требуют оказания немедленной медицинской помощи.
Двойные федеральные иски и механизмы ответственности
Судебный процесс разделен на два отдельных федеральных иска, что отражает сложные юридические препятствия для судебного преследования федеральных правоохранителей. Первый иск называет Соединенные Штаты Америки единственным ответчиком в соответствии с Законом о федеральных деликтных исках (FTCA). Поданный юридической фирмой Romanucci & Blandin, этот иск заявляет о противоправном лишении жизни в соответствии с законодательством штата Миннесота на основе индивидуальных претензий о нанесении побоев, нападении, незаконном лишении свободы, умышленном причинении эмоционального страдания и халатности.
Второй иск направлен против отдельных федеральных агентов и чиновников администрации в соответствии с разделами 42 U.S.C. §§ 1985(3) and 1986, происходящими из Закона о Ку-клукс-клане 1871 года, и обвиняет их в сговоре с целью нарушения гражданских прав. В числе ответчиков названы агент Джонатан Росс, Стивен Миллер, Кристи Ноэм, Кори Р. Левандовски, Томас Д. Хоман, Тодд Лайонс, Грегори Бовино и десять агентов под псевдонимами John Doe. В иске утверждается, что высокопоставленные чиновники создали обстановку, в которой агенты считали себя обладающими абсолютным иммунитетом от внутренних правил.
Институциональный контекст и правовые последствия
Юристы и правозащитники подчеркивают, что данные иски призваны оспорить границы ответственности федеральных офицеров и установить судебный прецедент относительно прав наблюдателей и протестующих. Федеральный суд в Миннесоте продолжает рассмотрение исков, а эксперты отмечают, что исход дела может существенно изменить стандарты подотчетности федеральных ведомств.