23 июня 2026 года Верховный суд США вынес решение, ограничивающее возможности заключенных требовать компенсацию за нарушение их религиозных прав. Большинством в 6 голосов против 3 суд постановил, что Закон о религиозном использовании земель и правах лиц в учреждениях (RLUIPA) не позволяет истцам подавать иски против государственных служащих в их личном качестве для взыскания денежного ущерба.
Предыстория дела
Иск был подан Дэймоном Ландором, заключенным-растафарианцем из Луизианы. В 2020 году в исправительном центре Рэймонда Лаборда сотрудники тюрьмы принудительно обрили его, несмотря на то, что он представил решение федерального апелляционного суда, подтверждающее право заключенных носить дреды по религиозным соображениям. Ландор требовал возмещения ущерба от руководства тюрьмы и департамента исправительных учреждений штата.
Правовой анализ и последствия
В решении, написанном судьей Нилом Горсачем, говорится, что Конгресс не обладает полномочиями налагать личную ответственность на государственных служащих без их согласия, опираясь на положение Конституции о расходах (Spending Clause). Суд сравнил ситуацию с договорными отношениями, указав, что, поскольку чиновники не давали согласия на подобную ответственность, иск не может быть удовлетворен.
В своем особом мнении судья Кетанджи Браун Джексон заявила, что решение большинства фактически лишает RLUIPA его правовой силы. Она подчеркнула, что заключенные, чьи религиозные права были нарушены, теперь лишены эффективного способа защиты, так как у тюремных чиновников исчез стимул соблюдать федеральные нормы, не опасаясь личной финансовой ответственности. Это решение создает важный прецедент, который, по мнению критиков, ослабляет защиту гражданских прав в пенитенциарной системе США.