12 августа 2026 года издание The Intercept и организация Freedom of the Press Foundation подали иск против президента Дональда Трампа и его администрации, оспаривая новую стратегию монетизации платформы Truth Social. Речь идет о сервисе «Truth API», который предоставляет платным подписчикам, включая компании высокочастотной торговли, доступ к постам президента раньше, чем широкой публике. Стоимость подписки достигает 100 000 долларов в месяц.
Конституционный аспект
Истцы утверждают, что создание платного доступа к официальным заявлениям президента нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую равный доступ граждан и прессы к государственной информации. В иске, поданном в Южный округ Нью-Йорка, действия администрации описываются как форма вымогательства, нарушающая Пятую поправку из-за введения необоснованных финансовых барьеров для получения публичных сведений.
«Трамп пытается обогатиться, приватизируя государственную информацию, которую он не имеет права продавать», — заявил главный редактор The Intercept Бен Мюссиг. Юридическую поддержку истцам оказывает организация Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).
Финансовые и рыночные последствия
Компания Trump Media & Technology Group, столкнувшаяся с убытками в размере 238 миллионов долларов во втором квартале 2026 года, рассматривает Truth API как способ создания высокодоходного потока выручки. Однако критики подчеркивают, что главным бенефициаром является сам Дональд Трамп, владеющий 52,1% акций компании через целевой траст.
Основное опасение вызывает потенциальная возможность манипулирования рынком. Поскольку Трамп часто использует Truth Social для комментариев о деятельности крупных корпораций (например, CitiGroup, Palantir, Intel), получение информации на миллисекунды раньше других дает трейдерам значительное преимущество. Ранее сенаторы Адам Шифф и Элизабет Уоррен уже обращались в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), назвав этот план «шокирующим злоупотреблением президентской властью».
Администрация Трампа пока не предоставила официальных комментариев по поводу иска. Судебное разбирательство может стать прецедентным делом, определяющим границы допустимого для президента в использовании частных платформ для официальной коммуникации и извлечения личной выгоды.