Попытка Трампа ускорить назначение судей столкнулась с сопротивлением республиканцев
К середине ноября 2026 года администрация президента Дональда Трампа столкнулась с внутрипартийными препятствиями в своих усилиях по утверждению 23 оставшихся кандидатов на судебные должности до того, как Демократическая партия установит контроль над Сенатом США. Как сообщает издание The Straits Times, хотя Белый дом рассматривает эти пожизненные назначения как приоритетную задачу для укрепления консервативного судебного наследия, инициатива вызвала редкую публичную конфронтацию с уходящими сенаторами-республиканцами, которые считают, что их институциональные прерогативы были проигнорированы.
Конфликт сосредоточен вокруг сенатского обычая «blue slip» («синий листок»), который позволяет сенаторам от штата фактически блокировать кандидатуры на должности судей окружных судов. Два влиятельных члена Судебного комитета Сената, Том Тиллис от Северной Каролины и Джон Корнин от Техаса, выразили готовность блокировать отдельных кандидатов, ссылаясь на отсутствие консультаций со стороны Белого дома. 10 ноября Белый дом отозвал кандидатуру Ли Рудофски на пост судьи Апелляционного суда 8-го округа США после протеста сенаторов от Арканзаса Джона Бузмана и Тома Коттона, заменив его судьей Верховного суда Арканзаса Дж. Коди Хайлендом.
Смена динамики власти в период «хромой утки»
Для многих уходящих сенаторов-республиканцев последние недели сессии стали моментом для демонстрации независимости от исполнительной власти. Сенатор Том Тиллис отметил в беседе с журналистами 12 ноября, что Белый дом фактически потребовал поддержки своих кандидатов без предварительного обсуждения. «Здесь так дела не делаются», — заявил Тиллис, подчеркнув, что сенаторы ожидают профессионального уважения при заполнении вакансий в своих штатах. Аналогичную позицию занял Джон Корнин, отказавшийся подтвердить поддержку Т. Эллиота Гейзера, который был выдвинут на пост федерального судьи в Далласе без прохождения стандартной процедуры проверки на местном уровне.
Ставки для администрации крайне высоки. Команда Трампа рассматривает нынешний период как возможность закрепить консервативное идеологическое влияние в федеральной судебной системе. Представитель Белого дома подтвердил этот приоритет, заявив: «Мы ожидаем, что все судебные кандидатуры, находящиеся на рассмотрении в Сенате, будут утверждены в этом году». Однако, поскольку 23 вакансии остаются незаполненными, на 18 ноября запланированы слушания в Судебном комитете, где отсутствие «синего листка» от сенаторов может остановить продвижение таких кандидатов, как Гейзер.
Институциональные последствия и судебная философия
Эта ситуация обнажает глубокий раскол внутри Республиканской партии по вопросу выбора «консерваторов движения». Профессор права Университета Джорджа Мейсона Роб Лютер отметил, что сенаторы, дорабатывающие свои последние дни, выступают своего рода буфером против ускоренного заполнения судейских кресел. Противостояние носит не только процедурный характер: оно отражает обеспокоенность законодателей тем, что центральная администрация ставит идеологическую лояльность выше традиционного процесса отбора, включающего местную сенатскую экспертизу. Сенатор от Оклахомы Алан Армстронг также раскритиковал Белый дом, отметив, что администрация проигнорировала списки квалифицированных кандидатов, предложенные сенаторами.