Дипломатический и географический спор
Президент США Дональд Трамп подписал в четверг указ о переименовании озера Онтарио в «озеро Америка». Это решение последовало за срывом торговых переговоров между США и Канадой на прошлой неделе, в результате чего Вашингтон ввел 50-процентные пошлины на канадские товары на сумму 20 миллиардов долларов (28 млрд канадских долларов). Канада пообещала принять ответные меры «доллар в доллар» в следующем месяце.
Указ предписывает Министерству внутренних дел США в течение 30 дней внести изменения в официальный реестр географических названий. Хотя президент обладает широкими полномочиями в отношении внутренних наименований, озеро является международным водным объектом, разделенным между канадской провинцией Онтарио и американским штатом Нью-Йорк. В мире не существует международного органа, обладающего правом в одностороннем порядке переименовывать подобные общие водные ресурсы.
Реакция сторон
Премьер-министр Канады Марк Карни отверг указ, заявив: «Все должно называться своими именами, и это озеро называется Онтарио — сегодня и навсегда». Карни подчеркнул, что это название существовало задолго до образования Канадской конфедерации и принятия Декларации независимости США.
В США решение вызвало неоднозначную реакцию. Министр внутренних дел Даг Бургум поддержал инициативу, заявив, что водоемы, граничащие с США, должны отражать «величие Соединенных Штатов». Однако демократы, в частности член Палаты представителей от Мичигана Дебби Дингелл, заявили о намерении внести законопроект об аннулировании этого переименования. Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул также подтвердила, что ее штат будет продолжать использовать историческое название.
Контекст торговых отношений
Указ о переименовании стал фоном для углубления экономического раскола. Трамп заявил, что Канада «долгое время обманывала» США в торговле. Тем не менее, появились признаки возможности возобновления диалога. Министр торговли Канады Доминик Леблан отметил, что США отозвали некоторые требования относительно маркировки на французском языке, которые были камнем преткновения. Обе стороны продолжают обвинять друг друга в срыве переговоров, ссылаясь на выдвижение неприемлемых требований в последний момент.