Դատական ստուգում՝ թափանցիկության հարցում
Ջեֆրի Էփշտեյնի գործով փաստաթղթերի հրապարակման շուրջ ընթացող իրավական պայքարում դաշնային դատավոր Էմեթ Սալիվանը կարևոր որոշում է կայացրել՝ ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությանը (DOJ) հրամայելով տրամադրել 10 վիճահարույց փաստաթուղթ՝ ամբողջական և չխմբագրված տեսքով՝ իր մասնավոր ստուգման համար։ Հուլիսի 25-ին արձակված այս հրամանը պարտավորեցնում է գլխավոր դատախազի պաշտոնակատար Թոդ Բլանշին մինչև հուլիսի 30-ը հիմնավորել գերատեսչության կողմից իրականացված խմբագրումները՝ կասկածի տակ դնելով նախարարության «վստահության» քաղաքականությունը «Էփշտեյնի փաստաթղթերի թափանցիկության մասին» օրենքի կատարման հարցում։
Այս դատական միջամտությունը հաջորդել է իրավաբան և նախկին հեռուստահաղորդավար Քեյթի Ֆանգի հայցին։ Ֆանգը և նրա փաստաբանները պնդում են, որ Արդարադատության նախարարությունը կոպտորեն խախտել է օրենքը՝ ոչ պատշաճ կերպով խմբագրելով փաստաթղթերը՝ պաշտպանելու համար Էփշտեյնի հանցակիցներին, միաժամանակ վտանգելով զոհերի անվտանգությունը՝ նրանց անունները բացահայտելու միջոցով։
Վիճարկվող հարցերի էությունը
Հակասությունների կենտրոնում 2025 թվականի դեկտեմբերին հրապարակված փաստաթղթերի փաթեթն է։ Զոհերն ու իրավապաշտպան կազմակերպությունները հայտարարել են, որ հրապարակումը թերի է եղել. զգայուն տեղեկությունները բացահայտվել են, իսկ Էփշտեյնի ցանցի վերաբերյալ ապացույցների մեծ մասը մնացել է «սև արկղերի» հետևում։ Դատավոր Սալիվանը, ի թիվս այլոց, կուսումնասիրի անչափահասներին հիշատակող էլեկտրոնային նամակներ և ենթադրյալ հանցակիցների ցուցակներ, որոնց վերաբերյալ Արդարադատության նախարարությունը նախկինում պնդել էր, թե դրանց ստուգումը «գործնական չէ»։
Թոդ Բլանշը պնդում է, որ խմբագրումներն անհրաժեշտ են եղել զոհերի պաշտպանության համար, սակայն իրավական փորձագետները նշում են, որ նրա վկայակոչած բացառությունները (օրինակ՝ «իրավապահ մարմինների անձնակազմի» պաշտպանությունը) օրենքով նախատեսված չեն։ Ավելին, նախարարությունը դեռևս չի հրապարակել խմբագրումների պարտադիր հրապարակային մատյանը, որը պահանջվում է Կոնգրեսի կողմից՝ հաշվետվողականությունն ապահովելու համար։
Ինստիտուցիոնալ ռիսկերը
Դատավորի պահանջը՝ ապացուցել յուրաքանչյուր խմբագրման օրինականությունը, բեկումնային է։ Եթե պարզվի, որ նախարարության մեթոդաբանությունը թերի է կամ ուղղորդված, դատավորը կարող է հրամայել միլիոնավոր էջերի վերստուգում կամ նշանակել հատուկ վերահսկիչ (Special Master)՝ գործընթացին հետևելու համար։ Բլանշի համար, ում գլխավոր դատախազի պաշտոնում հաստատման գործընթացը դեռ ընթացքի մեջ է, այս գործի ելքը կարող է վճռորոշ լինել՝ հարցականի տակ դնելով ոչ միայն փաստաթղթերի մշակման ճշգրտությունը, այլև այն, թե արդյոք նախարարությունը փորձել է կոծկել Էփշտեյնի գործը։