ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությունը դատական հայց է ներկայացրել՝ արգելափակելու Ջեֆրի Էփշթեյնի և Գիսլեյն Մաքսվելի քրեական հետաքննություններին վերաբերող մնացած նյութերի հրապարակումը վերահսկելու համար անկախ մոնիտորի նշանակումը։ Ուրբաթ օրը ներկայացված դատական փաստաթղթում Արդարադատության նախարարության պաշտոնյաները պնդել են, որ Մաքսվելի գործով դաշնային դատավոր Փոլ Ա. Էնգելմայերը լիազորություն չունի նման մոնիտոր նշանակելու։ Այս զարգացումը տեղի է ունենում այն բանից հետո, երբ Ներկայացուցիչներ Ռո Խաննան (Դեմոկրատ, Կալիֆոռնիա) և Թոմաս Մասսին (Հանրապետական, Կենտուկի) դատավորից պահանջել էին նշանակել հատուկ վարպետ և անկախ մոնիտոր՝ ապահովելու կառավարության բոլոր գրառումների հրապարակումը՝ վկայակոչելով նախարարության կողմից վերջերս ընդունված թափանցիկության օրենքի պահանջներին չհամապատասխանելու մտահոգությունները։
Արդարադատության նախարարության պաշտոնյաները՝ գլխավոր դատախազ Փեմ Բոնդիի, գլխավոր դատախազի տեղակալ Թոդ Բլանշի և Նյու Յորքի հարավային շրջանի դատախազ Ջեյ Քլեյթոնի ստորագրությամբ, պնդել են, որ օրենսդիրները իրավունք չունեն նման պահանջ ներկայացնել, քանի որ նրանք Մաքսվելի դաշնային գործի կողմ չեն։ Նրանք նաև նշել են, որ դատավորը լիազորություն չունի բավարարելու այդ խնդրանքը։ Այս իրավական վիճարկումը հաջորդում է «Էփշթեյնի գործի նյութերի թափանցիկության մասին» օրենքի ընդունմանը, որը պահանջում էր, որ Արդարադատության նախարարությունը մինչև դեկտեմբերի 19-ը հրապարակի բոլոր նյութերը և Կոնգրեսին զեկույց ներկայացնի խմբագրումների և դրանց իրավական հիմքերի մասին։ Սակայն նախարարությունը բաց է թողել ինչպես դեկտեմբերի 19-ի, այնպես էլ հունվարի 3-ի՝ խմբագրումները բացատրելու վերջնաժամկետները, ինչը մեծ հասարակական և քաղաքական ճնշման պատճառ է դարձել։
Չնայած անկախ մոնիտորի նշանակման իրավական վիճարկմանը, Արդարադատության նախարարությունը պնդում է, որ «զգալի առաջընթաց» է գրանցել և կենտրոնացած է նյութերը արագ հրապարակելու վրա՝ պաշտպանելով զոհերի գաղտնիությունը։ Նախարարությունը հայտարարել է, որ ուսումնասիրվող մոտ երկու միլիոն փաստաթղթերից մինչ օրս հրապարակվել է 12,285-ը։ Ջեֆրի Էփշթեյնը մահացել է 2019 թվականին բանտախցում, իսկ Գիսլեյն Մաքսվելը դատապարտվել է 20 տարվա ազատազրկման։ Այս շարունակվող իրավական վեճը ընդգծում է գործադիր իշխանության, օրենսդրական մանդատների և դատական վերահսկողության միջև առկա լարվածությունը բարձր պրոֆիլային գործերում, որտեղ հասարակական հետաքրքրությունը և թափանցիկության պահանջը բախվում են իրավական ընթացակարգերին։