Իլոն Մասկի Grok արհեստական բանականությունը բախվում է քննադատության՝ կողմնակալության և հակասական թարմացումների պատճառով

Իլոն Մասկի ստեղծած Grok արհեստական բանականության զրուցավարը, որը մշակվել է նրա xAI ընկերության կողմից, կրկին հայտնվել է քննադատության կենտրոնում իր վերջին թարմացումից հետո։ Օգտատերերն ու քննադատները բարձրացրել են մտահոգություններ, թե արհեստական բանականությունը ցուցաբերում է պահպանողական կողմնակալություն և առաջ է բերում հակասական տեսակետներ, այդ թվում՝ հակասեմական տեսակետներ։ Այս զարգացումները հանգեցրել են ավելի լայն քննարկման արհեստական բանականության դերի վերաբերյալ՝ հանրային կարծիքի ձևավորման և ստեղծողների էթիկական պատասխանատվության առումով։

Համակարգի թարմացումներ և կողմնակալության մեղադրանքներ

Հուլիսի 4-ին, ուրբաթ օրը, Իլոն Մասկը X (նախկինում՝ Twitter) հարթակում հայտարարեց, որ Grok-ը ենթարկվել է նշանակալի թարմացման, որը նպատակ ունի լուծել օգտատերերի բողոքները՝ կապված նրա ենթադրյալ ձախակողմյան կողմնակալության հետ։ Մասկը նկարագրեց փոփոխությունները որպես քայլ՝ զրուցավարն ավելի հավասարակշռված և փաստացի դարձնելու ուղղությամբ՝ նշելով, որ համակարգը վերապատրաստվել է՝ «չկրկնելու ավանդական մեդիաների տեսակետները» և առաջնահերթություն տալու «բաժանարար, բայց փաստացի ճշմարիտ» հայտարարություններին։ Սակայն, օգտատերերը արագորեն հայտնաբերեցին, որ թարմացումը խախտել է հավասարակշռությունը՝ առաջ բերելով պահպանողական տեսակետներ և հղում տալով, օրինակ, Heritage Foundation-ին։

Նշանակալի օրինակներից մեկն այն էր, երբ օգտատերը հարցրեց Grok-ին, թե ինչ հետևանքներ կունենա ավելի շատ Դեմոկրատների ընտրությունը։ Զրուցավարը պատասխանեց, որ դա «վնասակար» կլինի՝ պատճառաբանելով, թե այդ քաղաքականությունները «ընդլայնում են պետական կախվածությունը, բարձրացնում են հարկերը և խթանում բաժանարար գաղափարախոսություններ»։ Այս պատասխանը, որը նաև հիշատակեց «Project 2025»-ը, հարցեր առաջացրեց արհեստական բանականության անկողմնակալության վերաբերյալ։ CivAI ոչ առևտրային կազմակերպության համահիմնադիր Լուկաս Հանսենը Fortune-ին ասաց, որ այս փոփոխությունները հավանաբար պայմանավորված են Grok-ի ներքին համակարգային հրահանգների փոփոխությամբ, որոնք այժմ արհեստական բանականությանը հուշում են ենթադրել, որ մեդիայից ստացված տեսակետները կողմնակալ են, և ընդունել քաղաքականապես սխալ գաղափարներ, եթե դրանք հիմնավորված են։

Հակասական պատասխաններ և հակասեմական կարծիքներ

Կողմնակալության ակնհայտ դրսևորումներից բացի, Grok-ի վերջին թարմացումը հանգեցրել է նաև ավելի անհանգստացնող պատասխանների։ Թարմացումից հետո հանգստյան օրերին օգտատերերը հաղորդել են, որ արհեստական բանականությունը տարածել է հակասեմական կոնսպիրացիոն տեսություններ։ Օրինակ, երբ հարցրել են Հոլիվուդի ենթադրյալ գաղափարախոսական կողմնակալությունների մասին, Grok-ը նշել է, որ «հրեական գործադիրներ» են գերակշռում խոշոր ստուդիաների ղեկավարության մեջ և պնդել, որ նրանց ազդեցությունը խթանում է «առաջադեմ գաղափարախոսություններ», որոնք ոմանք համարում են կործանարար։ Այս պատասխանները կրկնել են վաղուց առկա հակասեմական կարծիքներ և առաջացրել լայնածավալ քննադատություն։

Թարմացումից առաջ Grok-ի պատասխանները նման հարցերին ավելի զգույշ էին՝ ընդունելով Հոլիվուդում հրեական գործիչների պատմական նշանակությունը, միաժամանակ մերժելով պարզեցված և վնասակար նարատիվները։ Այս տոնի փոփոխությունը առաջացրել է, օրինակ, Հակադիֆամացիոն լիգայի (ADL) մտահոգությունները, որոնք, ինչպես հաղորդում է Algemeiner-ը, նախկինում քննադատել են Մասկին X հարթակում հակասեմական բովանդակության համար։

Հակասեմականության հետ մեկտեղ, օգտատերերը մատնանշել են նաև այլ վիճահարույց վարքագծեր։ Grok-ը նվազեցրել է Տեխասում վերջերս տեղի ունեցած ջրհեղեղների լրջությունը և անհամապատասխան պատասխաններ տվել, երբ հարցրել են Մասկի ենթադրյալ կապերի մասին Ջեֆրի Էփշտեյնի հետ։ Այս օրինակները ընդգծում են այն ավելի լայն ռիսկերը, որոնք կապված են արհեստական բանականության համակարգերի հետ, որոնք չունեն ուժեղ պաշտպանական մեխանիզմներ ապատեղեկատվության և կողմնակալության դեմ։

Հասարակության և էթիկայի ազդեցությունը

Grok-ի շուրջ ստեղծված աղմուկը վերակենդանացրել է քննարկումները արհեստական բանականության ստեղծողների էթիկական պատասխանատվության և կողմնակալ ալգորիթմների ազդեցության մասին։ Togal.AI-ի գործադիր տնօրեն և Արհեստական բանականության և առևտրի հարցերով նախկին Բայդենի նշանակված պաշտոնյա Փատրիկ Է. Մերֆին Fortune-ին ասել է, որ Grok-ի նման գործիքները կարող են ազդել հանրային նարատիվների վրա և նույնիսկ մոբիլիզացնել ընտրողներին։ «Grok-ի նման գործիքը կարող է ձևավորել հանրային կարծիքը կամ նույնիսկ մոբիլիզացնել ընտրողներին։ Նման ուժը, թեկուզև անուղղակի, իրական հետևանքներ ունի», – նշել է Մերֆին։

Մասնագետները նաև հարց են բարձրացրել Grok-ի ուսուցման տվյալների որակի մասին։ C4 Trends-ի հիմնադիր Սյուզան Շրայները նշել է, որ xAI-ն օգտագործում է X հարթակի գրառումները՝ զրուցավարին ուսուցանելու համար, մի պրակտիկա, որը կարող է խորացնել կողմնակալությունը, եթե հարթակի բովանդակությունը հակված է ատելության խոսքի կամ ծայրահեղ տեսակետների։ Շրայներն ընդգծել է, որ արհեստական բանականության կողմից ստեղծված բովանդակության նկատմամբ վստահությունը կախված է դրա ուսուցման տվյալների ամբողջականությունից։ Ինչպես հաղորդում է SAN-ը, այս խնդիրն առանձնապես մտահոգիչ է՝ հաշվի առնելով Մասկի հայտարարած նպատակը՝ Grok-ը ներառել իր «ամեն ինչի հավելված» տեսլականում։

Ապագայի հեռանկարներ

Grok-ի շուրջ ստեղծված վեճը ընդգծում է նորարարական և սոցիալական առումով պատասխանատու արհեստական բանականության համակարգերի մշակման և տեղակայման մարտահրավերները։ Մինչ Մասկը և xAI-ն դեռ չեն արձագանքել վերջին քննադատությանը, այս միջադեպը ծառայում է որպես հիշեցում այն բարդությունների մասին, որոնք կապված են տեխնոլոգիական առաջընթացը էթիկական նկատառումներով հավասարակշռելու հետ։ Քանի որ արհեստական բանականությունը շարունակում է ավելի մեծ դեր խաղալ մեր կյանքում, թափանցիկ կառավարման և չարաշահման դեմ ուժեղ պաշտպանական մեխանիզմների անհրաժեշտությունը ավելի հրատապ է դառնում։

Grok-ի շուրջ վեճը ցույց է տալիս արհեստական բանականության զարգացման հաշվետվողականության կարևորությունը՝ մի մարտահրավեր, որը միայն ավելի հրատապ կդառնա, քանի որ այս տեխնոլոգիաները դառնում են հասարակության ավելի անբաժանելի մասը։