30 сентября 2026 года в Ереване, в здании «Эребуни» Гражданского суда общей юрисдикции, должно состояться судебное заседание по иску председателя Национального собрания Армении Алена Симоняна против гражданина Самвела Ашотяна. Предметом спора стало видео, опубликованное Ашотяном в социальной сети Facebook в октябре 2025 года под названием «Казино под высоким покровительством». Истец требует от ответчика публичного опровержения распространенных сведений, выплаты компенсации в размере одного миллиона драмов, а также возмещения судебных расходов в сумме 410 тысяч драмов.
Проблема стратегических исков против общественной деятельности
Правозащитники и эксперты медиасферы рассматривают данное разбирательство как часть тревожной тенденции, известной как SLAPP (стратегические судебные иски против участия общественности). Подобные юридические инструменты все чаще используются высокопоставленными лицами для давления на критиков, журналистов и общественных активистов. Совет по информационным спорам неоднократно предупреждал, что массовое использование таких исков может создать атмосферу самоцензуры и нанести ущерб защите общественных интересов. Отмечается, что Ален Симонян инициировал уже более 40 подобных судебных дел против различных лиц и СМИ.
Эта практика выходит за рамки одного эпизода. В 2026 году аналогичные иски против политиков Эдмона Марукяна и Софьи Овсепян подавал премьер-министр Никол Пашинян, также требуя извинений и денежных компенсаций. Данные процессы проходят на фоне острой дискуссии о независимости судебной системы, которую в августе 2026 года сам премьер-министр охарактеризовал в парламенте как «кастовую» структуру, обслуживающую интересы прежних элит.
Контекст и возможные связи с законодательными инициативами
Общественное внимание к делу усиливается из-за возможных связей между публикацией Ашотяна и недавними публичными заявлениями бывшего депутата от правящей партии «Гражданский договор» Айка Саргсяна. Последний подробно освещал свои разногласия с Симоняном, касающиеся законодательных инициатив в игорной индустрии. Вопрос о том, имеют ли эти заявления доказательственную силу в рамках текущего дела о клевете, остается на усмотрение суда. На сегодняшний день прозрачность подобных процессов, где одной из сторон выступает высокопоставленный государственный деятель, остается ключевым индикатором состояния демократических институтов Армении.