Сервис межсетевых обменов NEAR Intents заблокировал попытки переводов на сумму более $50 млн, связанных с масштабным взломом биржи Bitget на $388 млн. Согласно отчету генерального менеджера протокола Алекса Шевченко, опубликованному CoinDesk, это вмешательство вызвало острые споры в индустрии о нейтралитете протоколов и границах децентрализации.
Как сообщает CoinDesk, автоматическая система безопасности протокола под названием SHIELD успешно перехватила и заморозила около $503 000 во время проведения транзакций. Еще $166 000 успели пройти через сервис до срабатывания фильтров, тогда как бо́льшая часть указанной суммы в $50 млн пришлась на отклоненные попытки переводов, которые впоследствии попытались найти обходные пути через других провайдеров ликвидности.
Решение остановить подозрительные средства подверглось критике со стороны некоторых разработчиков, утверждающих, что вмешательство протокола подрывает базовые принципы децентрализованных финансов. Вини Барбоза, технический писатель из Ramp Labs, отметил в соцсети X, что по-настоящему децентрализованные системы должны оставаться нейтральными, чтобы защищать пользователей от потенциального давления и цензуры.
В то же время соучредитель NEAR Илья Полосухин встал на защиту действий протокола, пояснив в X, что право владеть и переводить активы в блокчейне NEAR не обязывает каждый отдельный сервис или провайдера ликвидности обрабатывать абсолютно любые транзакции.
Различные подходы в DeFi-протоколах
Подход NEAR Intents резко контрастирует с позицией других платформ. В частности, сервис THORChain ранее отказался удовлетворить запрос Bitget на блокировку адресов хакеров, заявив, что его защитные механизмы направлены на целостность всей сети, а не на выборочную заморозку средств. Тем временем Cryptorank сообщает, что такие платформы, как Chainflip, также стали отклонять подозрительные потоки, а эмитенты стейблкоинов Circle и Tether ранее заблокировали около $320 000 в связи с атакой от 24 сентября.
Шевченко заявил, что заблокированные NEAR Intents средства останутся замороженными до завершения юридических процедур, однако протокол пока не уточнил механизм, с помощью которого ошибочно заблокированные пользователи смогут вернуть свои средства.
Вопросы для наблюдения
Как ошибочно заблокированные пользователи могут вернуть свои средства?
NEAR Intents заявила, что ограниченные средства останутся замороженными до завершения юридических процедур, но пока не детализировала процедуру апелляции
Что остается неясным: Точный механизм или сроки разблокировки для невиновных пользователей остаются неопределенными
Внедрят ли другие межсетевые протоколы аналогичные механизмы заморозки?
В то время как такие платформы, как Chainflip, присоединились к блокировке, сервисы вроде THORChain продолжают ставить во главу угла полную нейтральность
Что остается неясным: Неясно, заставят ли регуляторные требования все DeFi-платформы внедрить обязательную фильтрацию транзакций
Точки зрения
Позиция NEAR Intents vs Мнение сторонников децентрализации
Фокус
Позиция NEAR Intents
NEAR Intents рассматривает вмешательство системы SHIELD как необходимую защиту от отмывания незаконных средств. Активно перехватывая скомпрометированный капитал, протокол дает понять, что децентрализация не должна служить убежищем для преступников, хотя это и создает риски оттолкнуть сторонников абсолютного нейтралитета
Мнение сторонников децентрализации
Инженеры и сторонники DeFi предупреждают, что внедрение функций заморозки в межсетевые протоколы создает опасные регуляторные прецеденты. Если провайдеры ликвидности могут выборочно блокировать переводы, базовая инфраструктура теряет свои свойства устойчивости к цензуре
30 сентября в Ереване состоится слушание по делу о защите чести и достоинства, инициированному спикером парламента Аленом Симоняном против гражданина Самвела Ашотяна, что вызывает вопросы о свободе слова и стратегии судебного давления.
Президент Ла Лиги Хавьер Тебас жестко раскритиковал ФИФА за отмену красной карточки Фоларину Балогуну, назвав это серьезнейшим инцидентом в истории футбола.
