Սեպտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի «Էրեբունի» նստավայրում տեղի կունենա Ազգային ժողովի նախագահ Ալեն Սիմոնյանի կողմից ընդդեմ քաղաքացի Սամվել Աշոտյանի հարուցված դատական գործի հերթական նիստը։ Գործը հարուցվել է զրպարտության հիմքով՝ 2025 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Facebook սոցիալական ցանցում հրապարակված «Կազինոները՝ բարձր հովանու ներքո» խորագրով տեսանյութի առնչությամբ։ Ալեն Սիմոնյանը պահանջում է հերքել հրապարակված տեղեկությունները և փոխհատուցել 1 միլիոն դրամ, ինչպես նաև վճարել 410 հազար դրամ՝ որպես դատական ծախսերի փոխհատուցում։
SLAPP հայցերի աճող միտումը
Իրավապաշտպանները և մեդիա փորձագետները այս դատական գործընթացը դիտարկում են որպես հանրային մասնակցության դեմ ուղղված ռազմավարական դատական հայցերի, այսպես կոչված՝ SLAPP-ների, աճող միտման մաս։ Տեղեկատվական վեճերի խորհուրդը զգուշացրել է, որ բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից լրագրողների և քաղաքացիական ակտիվիստների դեմ զրպարտության հիմքով հարուցվող հայցերը կարող են էականորեն վնասել հանրային շահի պաշտպանությանը և սահմանափակել խոսքի ազատությունը։ Ըստ հրապարակված տվյալների՝ Ալեն Սիմոնյանը նմանատիպ 40-ից ավելի հայցեր է ներկայացրել տարբեր անձանց և լրատվամիջոցների դեմ, ինչը նմանվում է 2026 թվականին նկատվող համակարգային գործընթացների, երբ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը ևս դատական հայցերով հանդես եկավ քաղաքական գործիչներ Էդմոն Մարուքյանի և Սոֆյա Հովսեփյանի դեմ։
Հանրային հետաքրքրություն և դատական համակարգի մարտահրավերներ
Գործին լրացուցիչ նշանակություն է հաղորդում խաղային ոլորտի օրենսդրական նախաձեռնությունների շուրջ ծավալված քննարկումները։ Նախկին պատգամավոր Հայկ Սարգսյանի կողմից Ալեն Սիմոնյանի հետ ունեցած հակասությունների վերաբերյալ հրապարակային հայտարարությունները որոշակի համատեքստ են ստեղծում դատական վեճի համար, թեև դրանց ապացուցողական արժեքը կգնահատի դատարանը։ Այս ամենը տեղի է ունենում դատական իշխանության անկախության շուրջ ընթացող սուր բանավեճերի ֆոնին։ 2026 թվականի օգոստոսին վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը դատական համակարգը որակել էր «կաստայացված»՝ ընդգծելով դրա հանդեպ հանրային անվստահության խորացումը։ Նման պայմաններում քաղաքական բարձրաստիճան պաշտոնյայի և քաղաքացու միջև ընթացող դատավարության թափանցիկությունը դառնում է քաղաքացիական հասարակության ուշադրության կենտրոնում։