Бывший принц столкнулся с необходимостью выплаты 1,8 млн фунтов стерлингов на покрытие расходов по ремонту и восстановлению всего комплекса, включающего несколько зданий, садов и хозяйственных построек. Тем не менее, поскольку он расторг договор аренды досрочно в течение первых 25 лет, условия контракта давали ему право на компенсацию. С учетом выплаты в размере 302 000 фунтов стерлингов его чистые расходы на ремонт составили 1,5 млн фунтов стерлингов, причем сообщалось, что король Карл внес личные средства на покрытие этих издержек.
Расторжение аренды и урегулирование
Как сообщает Associated Press, в Crown Estate подтвердили завершение срока аренды, отметив, что теперь основное внимание уделяется будущему использованию объекта и возможностям создания дополнительной финансовой ценности для страны. 30-комнатный особняк в Виндзоре служил его резиденцией до тех пор, пока общественный резонанс и последствия скандала вокруг связей с Джеффри Эпштейном не вынудили его съехать.
Возмещение расходов на устранение повреждений является стандартной процедурой при прекращении аренды. Согласно данным Page Six, Маунтбеттен-Виндзор и его бывшая жена Сара Фергюсон имели право на выплату, поскольку они провели ремонт и освободили помещение до истечения срока договора.
Предыстория и судебные разбирательства
Прекращение аренды завершает сложный этап для бывшего герцога Йоркского. Ранее в текущем году король Карл лишил его королевских титулов и патронажей, после чего он переехал в поместье Марш-Фарм на территории частного владения короля Сандрингем в Норфолке. Общественное недовольство усилилось после расследования Национального аудиторского управления, выявившего, что он получал скрытые доходы от субаренды трех коттеджей, выплачивая при этом символическую арендную плату в течение двух десятилетий.
В рамках отдельного юридического процесса Маунтбеттен-Виндзор добился успеха в суде против полиции долины Темзы в связи с ордерами на обыск. Судья Высокого суда постановил, что полиция получила полномочия на обыск на основании неверной правовой нормы, признав ордеры незаконными. В то же время правоохранительные органы считают, что данная процессуальная ошибка не помешает расследованию, начатому на фоне материалов Министерства юстиции США.