CNN, MS NOW и Politico подали судебный иск против администрации Трампа, оспаривая запрет на допуск их журналистов в Белый дом. СМИ утверждают, что действия администрации создают угрозу независимой журналистике и нарушают конституционные права прессы на освещение деятельности исполнительной власти.
Конфликт привел к беспрецедентному шагу со стороны журналистского пула Белого дома: участники пула отказались предоставлять видеоматериалы о мероприятиях президента в знак солидарности с отстраненными коллегами. К протесту присоединились The Washington Post и The New York Times, заявив об отказе публиковать фотографии, сделанные официальным фотопулом Белого дома, до полуночи.
Судебное разбирательство
Судья окружного суда США Тимоти Келли, назначенный на рассмотрение дела, назначил слушания по ходатайству СМИ о временном судебном запрете на среду, 15:30 по восточному времени. Судья обязал администрацию Трампа предоставить ответ на иск до вторника.
Примечательно, что в 2018 году именно судья Келли, назначенный Дональдом Трампом, вынес решение в пользу CNN в аналогичном споре о лишении аккредитации корреспондента Джима Акосты, обязав Белый дом вернуть журналисту доступ.
Реакция администрации
Дональд Трамп раскритиковал иск в своей социальной сети Truth Social, одновременно подвергнув нападкам судью и СМИ. Параллельно администрация запустила онлайн-ресурс «Trump TV: The Essentials Station», который, как заявлено, будет транслировать деятельность президента в круглосуточном режиме. Во время встречи с мэром Нью-Йорка Зораном Мамдани Трамп выразил уверенность, что медиа-бойкот не окажет существенного влияния на его работу.
Вопросы для наблюдения
Каково правовое обоснование иска СМИ?
Истцы утверждают, что запрет нарушает их права, гарантированные Первой поправкой, на сбор новостей и доступ к правительственным процедурам
Что остается неясным: Окончательное судебное решение о том, является ли данный запрет конституционным нарушением, еще не вынесено
Ответила ли администрация на постановление суда?
Судья Келли обязал администрацию предоставить ответ на ходатайство о временном судебном запрете до вторника
Что остается неясным: Конкретные правовые аргументы, которые представит администрация, пока не обнародованы
Точки зрения
Позиция СМИ vs Позиция администрации
Фокус
Позиция СМИ
СМИ рассматривают запрет как экзистенциальную угрозу свободе прессы, аргументируя это тем, что доступ в Белый дом является необходимым условием для демократической подотчетности. Оспаривая запрет в суде, они стремятся создать прецедент, защищающий журналистов от произвольного исключения, независимо от политической повестки администрации
Позиция администрации
Администрация трактует запрет как прерогативу исполнительной власти, позиционируя запуск «Trump TV» как способ обойти традиционных посредников. Ставя под сомнение эффективность бойкота СМИ, администрация демонстрирует стратегию прямой коммуникации, направленную на подрыв традиционной роли крупных сетей как регуляторов новостной повестки
На снимке 1963 года, сделанном Фрицем Горо для журнала Life, директор по исследованиям Polaroid Говард Роджерс стоит рядом с 5000 стеклянных флаконов — наглядным свидетельством 15 лет химических испытаний, потребовавшихся для создания мгновенной цветной фотографии.