Судебное решение и рамки запросов по Закону о свободе информации
Федеральный суд обязал Министерство юстиции США ускорить обработку запросов в рамках Закона о свободе информации (FOIA), касающихся расследований в отношении Джеффри Эпштейна и Гислейн Максвелл. Согласно судебным документам, о которых сообщает RadarOnline.com, судья окружного суда США Колин Колар-Котелли вынесла соответствующее постановление 30 сентября по иску организации Democracy Defenders Fund.
Решение суда требует ускоренной обработки конкретных записей, в которых упоминаются президент Дональд Трамп и поместье Мар-а-Lago. Организация подала первичный запрос еще 22 июля 2025 года, запрашивая материалы расследований Минюста по делу Эпштейна и Максвелл, содержащие различные вариации имени президента, названия его резиденции, а также возможные псевдонимы. Судья пришла к выводу, что весь июльский запрос отвечает критериям ускоренного рассмотрения ввиду исключительного общественного интереса.
Затронутые должностные лица и возражения ведомства
Дополнительные запросы, поданные фондом 28 июля, были направлены на получение служебной переписки высокопоставленных правительственных чиновников. В их числе оказались генеральный прокурор Памела Бонди, заместитель генерального прокурора Тодд Бланш, бывший чиновник Минюста Эмиль Бов, директор ФБР Кэш Пател и экс-заместитель директора ФБР Дэн Бонгино. Организация запрашивала служебные записки, электронные письма и протоколы встреч, отражающие указания руководства по фиксации и каталогизации упоминаний Трампа или Мар-а-Лаго в материалах дела.
В ходе разбирательства Министерство юстиции выступило против части июльских запросов, утверждая, что они сформулированы слишком широко и охватывают практически любых сотрудников ведомства. Как отмечает AOL, судья Колар-Котелли частично согласилась с позицией властей, сузив рамки требований до конкретно названных высших должностных лиц, однако постановила, что большая часть запросов от 28 июля подлежит ускоренной обработке.
Общественное доверие и правовые основания
В своем решении судья подчеркнула, что запросы затрагивают широкий интерес общественности и поднимают вопросы об институциональной целостности государства, влияющие на уровень доверия граждан. Суд принял во внимание сообщения СМИ, на которые ссылался истец, включая утверждения о том, что генеральный прокурор Бонди оказывала давление примерно на 1 000 сотрудников ФБР, работавших круглосуточно над проверкой около 100 000 документов по делу Эпштейна на предмет упоминания Трампа. Суд уточнил, что эти данные учитывались при оценке общественного интереса, но не были признаны независимо доказанным фактом.
При этом суд отклонил довод организации о наличии у нее «крайней необходимости» по смыслу положений закона, поскольку истец не доказал, что его основной функцией является массовое распространение информации среди населения. Вынесенное постановление не обязывает Минюст немедленно обнародовать испрашиваемые материалы, а лишь переводит соответствующие запросы на ускоренный график рассмотрения.