ВАШИНГТОН (Azat TV) – Федеральные судьи в Вашингтоне все чаще оказываются в роли муниципальных управленцев, градостроительных инспекторов и арбитров по спорным хозяйственным вопросам. Спустя почти два года после возвращения Дональда Трампа к власти, растущий объем судебных исков, оспаривающих ускоренные строительные и ремонтные проекты в столице, затронул по меньшей мере девять судей, столкнув судебную власть с действиями исполнительной администрации.
От проекта монументальной арки для размещения дронов и снайперов до закрытия культового центра Кеннеди, сноса Восточного крыла Белого дома ради нового бального зала и спорной перепланировки общественного поля для гольфа – федеральным судам приходится рассматривать детальные вопросы благоустройства. Судьи, привыкшие разрешать сложные конституционные споры, теперь вынуждены решать, можно ли проводить малярные работы или сколько деревьев подлежит выручке.
Утрата судебного доверия
Напряженность достигла кульминации во время экстренного судебного заседания по поводу переустройства общественного поля для гольфа East Potomac Golf Links на землях Службы национальных парков. Окружной судья США Ана Рейес резко раскритиковала правительственных адвокатов после того, как администрация выручила более 400 деревьев в выходные дни без предварительного уведомления суда и истцов.
Как сообщает ClickOnDetroit, ранее судья выражала доверие правительственным представителям и не требовала регулярных отчетов о текущих работах. Однако эта позиция изменилась после самовольной выручки деревьев. «Я доверяла вам всем не делать именно то, что вы в итоге сделали», – заявила Рейес на заседании, добавив, что правительство утратило свою юридическую кредитоспособность. В письменном определении она охарактеризовала действия как проведенные с «головокружительной скоростью ради выручки деревьев, не представлявших никакой угрозы», при неясном бюджете и неизученном экологическом воздействии. Позднее Трамп публично назвал судью «безумной» после того, как она отклонила ходатайство об отводе.
Проблема микроменеджмента исполнительных проектов
Другие федеральные судьи выражают аналогичное разочарование необходимостью вмешиваться в оперативную деятельность исполнительной власти. Окружной судья Кристофер Купер, рассматривающий дело о закрытии центра Кеннеди, неоднократно заявлял, что суд не должен заниматься микроменеджментом строительных инициатив администрации.
«Вы просите суд фактически микроменеджировать строительные проекты центра Кеннеди, что очевидно не входит в мои полномочия», – отметил Купер. Несмотря на это, он обязал администрацию за 30 дней уведомлять о планах сноса зданий, учитывая публичные заявления президента о возможной ликвидации объекта в случае отсутствия должного признания его усилий по реставрации. Купер также заблокировал попытки вернуть имя Трампа на здание центра.
В свою очередь, судья Таня Чуткан выразила глубокий скептицизм в отношении ответов правительственных юристов по поводу планов возведения монументальной арки. Ссылаясь на аналогичные споры вокруг сноса Восточного крыла Белого дома под бальный зал, Чуткан подчеркнула, что администрация стремится опередить судебные разбирательства. «Президент получает то, что хочет, даже если это означает, что однажды утром вы просыпаетесь под звуки бульдозеров», – заявила она, отметив неспособность юристов предоставить базовую информацию о готовящихся демонтажных работах.
Институциональные ставки и разделение властей
Юридические эксперты и градостроительные эксперты предупреждают, что ускоренные темпы реализации проектов обнажают глубокие системные противоречия. Профессор права Университета округа Колумбия Дэвид Синглтон указал, что действия администрации перегрузили судебную систему исками, вызванными стремлением удовлетворить инициативы исполнительной власти. Чарльз Бирнбаум, президент Фонда культурного ландшафта, добавил, что суды и общественность устали от заявлений об абсолютных полномочиях.
Хотя локальные споры о деревьях или закрытии объектов могут казаться частными вопросами, политический историк Мэтт Даллек подчеркивает, что они затрагивают самые основы президентских полномочий и пределы исполнительной власти.