Судебное решение о двойном риске
Суд штата Массачусетс отклонил ходатайство о прекращении дела об убийстве в отношении Линдси Клэнси, что открывает путь к потенциальному повторному судебному разбирательству. В решении, вынесенном в понедельник, судья Уильям Салливан отверг доводы защиты о том, что второй процесс нарушит конституционные права Клэнси, защищающие от повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние. Защита утверждала, что судья поспешил объявить о прекращении предыдущего процесса (mistrial) 4 сентября 2026 года после того, как присяжные зашли в тупик, и настаивала на том, что суду следовало рассмотреть иные альтернативы.
Судья Салливан, как сообщается в материале ABC News, заявил, что существовала «явная необходимость» в прекращении дела из-за неспособности присяжных достичь единогласного вердикта. Он подчеркнул, что главная задача суда — обеспечение справедливости процесса, а не стремление сторон к определенному исходу. По данным BBC, судья отметил, что риск наличия «необоснованно упрямого или эксцентричного присяжного» является неотъемлемым риском системы присяжных и не делает прекращение дела необоснованным.
Отказ в расследовании действий присяжного
Помимо ходатайства о прекращении дела, судья Салливан отказал защите в запросе на расследование действий единственного присяжного, чья позиция привела к тупиковой ситуации на сентябрьском процессе. Защита требовала доступа к протоколам отбора присяжных, записям совещаний и даже личным телефонным данным присяжного. Судья отклонил эти запросы, указав, что защита не доказала, что эти сведения имеют существенное значение для дела. Он предупредил, что такой доступ стал бы «неправомерным вторжением» в частную жизнь присяжных и мог бы отпугнуть граждан от выполнения гражданского долга в будущем.
Судья также отказался санкционировать допрос присяжного под присягой, заявив, что это оказало бы «принудительное воздействие» на целостность судебного процесса. Он подчеркнул, что решение о прекращении дела было основано на информации, доступной на тот момент, и последующие сообщения в СМИ не могут задним числом поставить его под сомнение.
Отказ в ходатайстве о запрете на разглашение
В том же решении судья Салливан отклонил ходатайство обвинения о введении запрета на публичные высказывания (gag order) для защиты. Прокуратура утверждала, что публичные заявления адвокатов создают риск для справедливости процесса; однако судья пришел к выводу, что обвинение не смогло продемонстрировать «существенную вероятность» того, что эти заявления нанесут материальный ущерб будущему составу присяжных. Он отметил, что обвинение может повторно подать запрос, если обстоятельства изменятся.
Клэнси должна вернуться в суд 16 ноября для обсуждения графика нового процесса. Хотя окончательная дата еще не подтверждена, судья Салливан ранее выразил намерение начать повторное слушание в марте 2027 года.