Обсуждение чрезвычайных мер во время видеоконференции
Видные активисты движения MAGA и союзники президента Дональда Трампа открыто обсуждают экстраординарные меры, включая введение военного положения и чрезвычайных полномочий в случае признания ноябрьских промежуточных выборов «фальсифицированными», сообщает The News. Во время видеоконференции 30 сентября, транслировавшейся на платформе Rumble, выступающие предупредили о якобы имеющих место нарушениях безопасности выборов и потребовали радикальных решений. Питер Тиктин, друг детства и адвокат Трампа, заявил на звонке, что «в случае… очередных фальсифицированных выборов должно быть введено военное положение». Позднее Тиктин заявил изданию The Daily Beast, что его призывы касаются лишь «кошмарного сценария, при котором иностранные интересы захватывают наше избирательное оборудование», а также упомянул возможное реквизирование бюллетеней для прояснения ситуации.
Подобные заявления прозвучали на фоне продолжающихся дискуссий о надежности избирательной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Участники онлайн-встречи уделили особое внимание потенциальным уязвимостям систем подсчета голосов, утверждая, что существующие механизмы защиты якобы не способны предотвратить внешнее или внутреннее вмешательство. Подобная риторика вновь привлекла внимание к проблемам доверия избирателей накануне голосования, вызвав широкую общественную дискуссию и ожесточенные споры среди политических оппонентов.
Правовые ограничения и скептицизм экспертов
Юридические эксперты подчеркивают, что исполнительные и чрезвычайные полномочия не дают президенту одностороннего права отменять законы штатов о выборах или реквизировать бюллетени без соблюдения конституционных рамок. Дерек Тислер, юрист программы выборов и государственного управления Центра Бреннана, отметил, что чрезвычайные полномочия не являются карт-бланшем и президент обязан действовать в рамках Конституции и законов, установленных Конгрессом. Дэвид Бекер, исполнительный директор Центра инновационных исследований выборов, указал, что администрация находится у власти уже 21 месяц и не предпринимала подобных шагов в преддверии голосования, оставаясь всего в нескольких неделях от даты выборов.
Эксперты в области конституционного права неоднократно указывали на то, что организация и проведение выборов в Соединенных Штатах строго децентрализованы и находятся в ведении отдельных штатов, а не федерального центра. Попытки федерального вмешательства или введения военного положения столкнутся с непреодолимыми юридическими барьерами в судах различных инстанций. Юристы также отмечают отсутствие каких-либо прецедентов использования вооруженных сил для контроля над избирательным процессом в мирное время, что делает подобные сценарии практически невыполнимыми с точки зрения действующего законодательства.
Предложения активистов и позиция администрации
Среди других участников звонка на Rumble был Грегори Стенстром, ранее дававший показания о нарушениях на выборах в Пенсильвании в 2020 году, который предложил приостановить выборы или задействовать Закон о национальных чрезвычайных ситуациях, чтобы заставить штаты изменить правила проведения голосования. Тина Петерс, видная активистка по вопросам выборов, встретившаяся с Трампом в октябре, продвигает собственный план перехода на бумажные бюллетени с ручным подсчетом голосов, что, по словам ее сторонников, призвано устранить влияние машин. Петерс была осуждена в 2024 году за правонарушения, связанные с взломом оборудования для голосования, до того как губернатор Колорадо Джаред Полис смягчил ей приговор. Между тем Белый дом, в свою очередь, заявляет, что американцы заслуживают безопасных, защищенных и прозрачных выборов, а официальные лица продолжают обсуждать меры по обеспечению честности избирательного процесса.
Дискуссии вокруг инициатив активистов демонстрируют глубокий раскол в оценке методов голосования. Сторонники радикальных перемен настаивают на отказе от электронных систем в пользу ручного подсчета, утверждая, что это повысит прозрачность. В то же время представители избирательных комиссий на местах подчеркивают, что ручной подсчет миллионов бюллетеней сопряжен с человеческими ошибками и значительными задержками в объявлении официальных результатов, что также может подорвать доверие к избирательной системе. В условиях приближающегося дня голосования федеральные и местные власти продолжают призывать граждан опираться на проверенную информацию и официальные данные избирательных органов.