Компания New Regency подала федеральный иск в суд Калифорнии против режиссера Майкла Манна в пятницу, 14 ноября 2026 года, стремясь подтвердить свои права на классическую криминальную драму 1995 года «Схватка» и признать недействительными три уведомления о прекращении авторских прав, направленные режиссером. Как сообщает The Hollywood Reporter, судебный иск подан на фоне подготовки Манна к съемкам фильма «Схватка 2», которые должны начаться 19 января на основе его романа 2022 года.
В основе спора лежат положения американского законодательства об авторском праве, позволяющие авторам возвращать права на свои произведения по истечении определенного срока. Ранее в текущем году Манн направил компании New Regency три уведомления с требованием вернуть авторские права на сценарий и сопутствующие материалы. Согласно TheWrap, в иске содержится просьба к федеральному судье объявить уведомления Манна недействительными.
Работа по найму против прав автора
Центральным вопросом юридического противостояния является правовой статус сценария. New Regency утверждает, что Манн написал сценарий как «работу по найму» (work made for hire), при которой работодатель юридически признается автором, что исключает возможность прекращения авторских прав в соответствии со статьей 203 Закона об авторском праве США. Компания заявляет, что этот статус неоднократно фиксировался в письменных соглашениях, подписанных самим Манном.
В то же время представитель Майкла Манна заявил, что режиссер реализует предусмотренные законом права авторов на возвращение их оригинальных произведений спустя 40 лет. По словам представителя, дело касается личных наработок Манна 1980-х годов, легших в основу фильма 1995 года. Сторона режиссера выразила уверенность в том, что суды подтвердят его законные права.
Влияние на сиквел и финансовые соглашения
В судебном иске отмечается, что оспариваемые уведомления создают юридическую неопределенность и подрывают возможности компании по финансированию и лицензированию производных работ. Кроме того, как сообщает Inquisitr, исход разбирательства затрагивает определенные положения соглашений, заключенных Манном и New Regency с Amazon в отношении проекта «Схватка 2», которому переданы потенциально возвращенные права.
Несмотря на юридические споры вокруг оригинальной картины, представители Майкла Манна уточнили, что иск никак не связан с физическим производством фильма «Схватка 2», съемки которого по-прежнему запланированы на 19 января. Предстоящий сиквел основан на романе 2022 года, написанном Манном в соавторстве с Мег Гардинер, и служит одновременно приквелом и продолжением культовой ленты с участием Аль Пачино и Роберта Де Ниро.
Анализ правовых оснований прекращения авторских прав
Основной механизм, к которому апеллирует Майкл Манн, опирается на статью 203 Закона об авторском праве США, позволяющую авторам прекращать действие уступок и лицензий на авторские права по истечении установленного законом периода ожидания, который обычно составляет 35 лет для произведений, созданных после 1978 года. Для проекта, чьи истоки уходят в 1980-е годы, а театральный релиз состоялся в 1995 году, временные рамки в рамках этих нормативных положений формируют фундамент позиции кинематографиста. Юридическая команда Манна утверждает, что материал восходит к независимым текстам, созданным до того, как официальные производственные соглашения закрепили имущество за корпоративными структурами.
Иск New Regency опровергает эту версию, детально исследуя коммерческую историю создания сценария. Согласно судебным материалам, Warner Bros. первоначально приобрела права на сценарий в результате сделки с лонаут-компанией Манна в 1994 году. New Regency утверждает, что в этих исторических контрактах текст прямо обозначался как работа по найму. В рамках американской судебной практики по авторскому праву произведения этой категории обходят стандартный график прекращения прав, так как с момента создания юридическим автором признается нанимающая структура, из-за чего у индивидуального автора не остается прав на возврат.
Роль лонаут-компаний и устных договоренностей
В иске также распутывается сложная сеть корпоративных структур и предполагаемых ранних соглашений, которые якобы характеризовали зарождение проекта. В судебной жалобе New Regency утверждается, что первое уведомление Манна о прекращении прав пыталось охватить все соглашения, включая предполагаемое устное соглашение 1988 года с участием самого Манна и двух подконтрольных ему компаний. Иск критически оценивает этот маневр, заявляя, что устная договоренность между структурами, контролируемыми одним и тем же лицом, не может в одностороннем порядке переписать задокументированную корпоративную цепочку правообладателей.
Судебные протоколы показывают, что когда New Regency запросила документальное подтверждение устного соглашения 1988 года, представители режиссера заявили, что сделка никогда не оформлялась письменно и что Манн узнал о ней лишь недавно. Этот доказательственный нюанс составляет ключевую опору в аргументации New Regency о том, что уведомления о прекращении прав лишены юридической силы и должны быть признаны федеральным судьей недействительными до того, как они создадут новые препятствия для коммерческой эксплуатации актива.
Широкие последствия для индустрии и преемственность франшизы
Хотя в судебных документах разбираются контракты многолетней давности и трактовки законов, непосредственной коммерческой реальностью остается одна из самых ожидаемых криминальных франшиз Голливуда. Проект «Схватка 2» сменил несколько крупных студий: изначально продюсером должна была выступать Warner Bros., однако права перешли к Amazon MGM Studios. Сиквел экранизирует бестселлер Манна 2022 года, написанный в соавторстве с Мег Гардинер, и охватывает события как до, так и после драмы 1995 года в Лос-Анджелесе.
Отраслевые наблюдатели отмечают, что крупным студиям и стриминговым сервисам при дистрибуции неизменно требуется безупречная цепочка правообладания для обеспечения финансирования и страхования. Подавая федеральный иск в суде Калифорнии, New Regency стремится устранить юридическую неопределенность вокруг сценария оригинального фильма до начала основных съемок. Пока обе стороны готовятся к затяжному судебному разбирательству относительно определений авторского права и исторических положений о работе по найму, производство сиквела продолжает идти по графику, оставляя финансовые и юридические последствия спора на усмотрение федеральной судебной системы.